РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4245/2022 (43RS0003-01-2022-004023-84)

06 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО МКК «Форвард» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 305900 руб. под 30 % годовых. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 206609,97 руб., проценты за пользование займом в размере 30419,87 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 30 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату {Дата}), расходы на оплату государственной пошлины в размере 5570,30 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО МКК «Форвард», ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ООО МКК «Форвард» о взыскании задолженности. В обоснование указала, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}/{Номер}. ФИО1 досрочно оплачена сумма задолженности по договору займа в размере 30000 руб. Вместе с тем банком указанная сумма при определении размера задолженности не учтена. Просит взыскать с ООО МКК «Форвард» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 30000 руб., уплаченную ею в счет погашения кредита.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила ходатайство об отложении судебного заседания, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях на иск указывает, что сумма задолженности по договору займа значительно завышена, просит уменьшить размер неустойки. Кроме того просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 305900 руб. на срок до {Дата}, под 30 % годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого срок возврата кредита установлен до {Дата}.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование заемщик ознакомлена и полностью согласна. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по договору, которая составляет – 237029,84 руб., в т.ч.: основной долг – 206609,97 руб., проценты – 30419,87 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца на основании ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Займ в размере 305900 руб. предоставлен ответчику сроком по {Дата}. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика выдан {Дата}, отменен {Дата}. Иск банком направлен в суд {Дата}. Срок исковой давности истекает {Дата}, в связи с чем истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер}, а именно: задолженность по основному долгу в размере 206609,91 руб., задолженность по процентам в размере 30419,87 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 30 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, то есть по {Дата}.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 30 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, т.к. они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Доводы ответчика об уменьшении размера неустойки судом не принимаются, поскольку истцом указанные требования не заявлялись.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО МКК «Форвард» денежных средств в размере 30000 руб., суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

ФИО1 указывает, что ею вносились денежные средства в размере 30000 руб. в счет погашения задолженности по указанному договору займа. Вместе с тем документального подтверждения внесения указанной суммы ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено. Согласно графикам платежей, выписки по счету и расчету задолженности, платежи производись ответчиком не всегда в полном объеме и в срок. При этом все денежные средства, поступившие от заемщика, распределены Банком согласно условиям договора.

Суд отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО1 в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5570,30 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Форвард» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН {Номер}, в пользу ООО МКК «Форвард», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер}, а именно: задолженность по основному долгу в размере 206609,91 руб., задолженность по процентам в размере 30419,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570,30 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН {Номер}, в пользу ООО МКК «Форвард», ИНН <***>, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 30 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО10 к ООО МКК «Форвард» о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

Решение13.12.2022