УИД 77RS0017-02-2023-003110-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2023 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 62 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 075, 00 рублей, а также расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2497731, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000, 00 рублей сроком на 20 календарной дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 17.05.2022 года. 23.09.2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25/22, на основании которого права требования по Договору займа № 2497731 от 27.04.2022 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». ООО МКК «КАППАДОКИЯ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное выдан судебный приказ № 2-2621/46/2022, определением суда от 16.12.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что кредит не получал, договор не подписывал, полагает, что его данные похитили мошенники.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, 27.04.2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2497731, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000, 00 рублей сроком на 20 календарной дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 17.05.2022 года.

23.09.2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25/22, на основании которого права требования по Договору займа № 2497731 от 27.04.2022 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ФИО1

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2497731 от 27.04.2022 года по состоянию на 23.09.2022 года в сумме 62 500 рублей.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что данный кредит он не получал и договор не оформлял, поскольку данные доводы являются голословными, ничем не подтверждены, а также опровергатся материалами дела, в том числе фотокопией паспорта ответчика, который последним не был утрачен и используется в настоящее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 075,60 руб., а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа за период с 18.05.2022 по 23.09.2022 в размере 62 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова