Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 28 сентября 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. САО «ВСК» от имени РСА были осуществлены компенсационные выплаты Г.М.А. на общую сумму 950000 руб. в связи со смертью Г.А.А. и Г.С.А. в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), произошедшем по вине ФИО1, что подтверждается приговором Шадринского районного суда Курганской области от 20.03.2017. Указанную денежную сумму РСА перечислили САО «ВСК». Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, РСА просил взыскать с него указанную сумму в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что в момент ДТП управлял автомобилем «Гранд Чероки» г/н № по доверенности от собственника ФИО2

Третье лицо ФИО2 возражений по иску не заявила, объяснив, что, будучи собственником указанного автомобиля, выдала доверенность на право управления им ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 20.03.2017 с учётом апелляционного определения Курганского областного суда от 11.05.2017 ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что 03.10.2016 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут, управляя автомобилем «Гранд Чероки» г/н №, проявив небрежность и невнимательность, двигаясь по ул. Шумилова в г. Шадринске Курганской области со стороны с. Погорелка Шадринского района Курганской области в сторону ул. Песчанаяв г. Шадринске Курганской области не избрал обеспечивающую безопасность дорожного движения скорость для движения автомобиля, позволяющую ему постоянно контролировать движение транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем в районе дома № 65 по ул. Шумилова в г. Шадринске Курганской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-11183 г/н №, под управлением Г.А.А.., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП погибли Г.А.А. и пассажир автомобиля ВАЗ-11183 г/н № Г.С.А.., о чём ... года и ... года составлены свидетельства об их смерти.

В ходе рассмотрения настоящего дела виновность ФИО1 в указанном ДТП им не оспаривалась.

На момент ДТП собственником автомобиля «Гранд Чероки» г/н № являлась ФИО2 согласно выписке из государственного реестра транспортных средств.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 19.09.2018 по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ФИО3 признан лицом, ответственным за вред, причинённый в результате указанного ДТП. Согласно указанному решению ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является собственником транспортного средства, но никогда автомобилем не управляла, она не имеет права управления транспортными средствами. Автомобилем с момента приобретения, пользовался ее сын ФИО1, который управлял автомобилем на основании доверенности. В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что последний управлял автомобилем по доверенности, выданной его собственником.

В связи с этим, суд возлагает на ФИО1 ответственность за вред, причинённый в результате ДТП.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, согласно которому в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п. 1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 2).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что подтверждается информацией, размещённой на официальном Интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков.

Погибшие в ДТП Г.С.А. и Г.А.А. являлись соответственно сыном и супругом Г.М.А.., что подтверждается свидетельством о рождении Г.С.А. от ... года и свидетельством о браке, заключенным между Г.А.А. и Г.М.А. от 10.11.2007.

01.03.2019 между САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании заявлений ООО «Дорожный юрист», поданных в интересах Г.М.А.., от 04.07.2019 в соответствии с решениями о компенсационной выплате №, № от 26.07.2019 САО «ВСК» от имени РСА были осуществлены компенсационные выплаты Г.М.А. на общую сумму 950000 руб. в связи со смертью в ДТП Г.А.А. и Г.С.А., что подтверждается платёжными поручениями № от 29.07.2019, № от 29.07.2019

Согласно акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 12.08.2019 по 18.08.2019, по указанным убыткам РСА перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 950000 руб. платёжными поручениями № от 30.08.2019, № от 30.08.2019.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована у истца, являющегося профессиональным объединением страховщиков, и выплатившего компенсационные выплаты, имеется право требования к ФИО1 в размере произведённых выплат – 950 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса произведённых выплат, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу РСА заявленную сумму осуществленных выгодоприобретателю компенсационных выплат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700 руб., понесённые согласно платёжному поручению № от 29.07.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 950000 руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 700 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев