Решение по делу № 2А-223/2025 от 30.01.2025 - о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки: по земельному налогу за 2022 год в размере 7630 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7681 руб.; по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 128 785 руб.; пени в размере 23 493,14 руб., обязать списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета <ФИО>, взыскании судебных расходов.

Дело 2а-223/2025 (2а-6540/2024)

УИД 05RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки: по земельному налогу за 2022 год в размере 7630 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7681 руб.; по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 128 785 руб.; пени в размере 23 493,14 руб., обязать списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета ФИО1, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО2 Ш.А. в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд указанным административным иском к УФНС России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 Ш.А. состоит на учете в УФНС России по <адрес> и согласно справке налогового органа за ним числится задолженность по налогам и сборам в сумме 167 589,14 руб., в том числе налог 144 096 руб., пени 23 493,14 руб., из которых земельный налог в размере 7630 руб., налог на имущество физических лиц в размере 7681 руб.; транспортный налог в размере 128 785 руб.; пени в размере 23 493,14 руб.

С указанной суммой задолженности административный истец не согласен, считает ее подлежащей списанию как безнадежной ко взысканию в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и

сборах сроки.

Согласно пп.4 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд 6 взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, детализации данных по ЕНС, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 48, 69, 70, 101 НК РФ должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговым проверкам.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4381/09, отражение в справке о состоянии расчетов недостоверных сведений (детализации данных по ЕНС) о наличии у налогоплательщика недоимки, ценей или штрафов по налогам, не соответствующим действительной обязанности по уплате либо без указания на невозможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с пропуском установленного статьями 46, 70 НК РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке является неправомерным и такие действия, в том числе по выдаче справки с недостоверными сведениями могут быть оспорены в суде. Аналогичные достоверные сведения о недоимке, пенях и штрафах должны содержаться в совместном акте сверки, составляемом на основании пп. 11 п. 1 ст. 32 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

В силу требований п. 1 ст. 70 НК РФ в случае если сумма долга физического лица превышает 3 тысячи рублей, то налоговый орган должен направить требование не позднее 3-х месяцев с момента выявления задолженности. А если сумма долга меньше 3 тысяч рублей, то срок направления требований увеличивается до года.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начисляются пени. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направляется налоговое уведомление и выставляется требование.

Исходя из положений п.6 ет.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) под расписку или иным способом/ подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от тактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч, 1 ст. 48 НК РФ). Данная позиция согласуется решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-464/2021.

При не направлении или ненадлежащем направлении требования обязанность по уплате не возникает, а действия по дальнейшему взысканию являются незаконными.

Несоблюдение налоговым органом порядка направления требования, регламентированного положениями ст.46, 69 НК РФ, приводит к нарушению порядка принятия решения о взыскании и, как следствие, нарушению процедуры взыскания недоимки.

Поскольку направление требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленном порядке является обязательным элементом для последующего совершения налоговым органом действий, направленных на

взыскание с налогоплательщика сумм налогов, пеней и налоговых санкций, несоблюдение условий надлежащего направления соответствующего требования является обстоятельством, влекущим за собой признание недействительными (незаконными) вынесенных налоговым органом решений, связанных с осуществлением мер, направленных на принудительное взыскание задолженности.

Требование не может считаться направленным надлежащим образом, поскольку направление с указанием неправильного адреса не может обеспечить надлежащее его исполнение и тем самым нарушает права налогоплательщика. В связи с этим последующее принудительное взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика не может быть признано законным.

Указанная выше позиция согласуется с решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от 23.09.2022г по делу №а-3886/2022.

С момента получения требования на налогоплательщика возлагается обязанность исполнить требование и погасить долг в течении 8 рабочих дней если в самом требовании не указан иной срок.

На основании ст. 48 НК РФ если налогоплательщик в установленный срок не погасило долги, то Инспекция вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица. Срок обращения зависит от суммы совокупного долга, т.е. долга по всем налогам и санкциям. Как следует из норм налогового законодательства налоговая служба может обратится в суд в течении 6 месяцев со дня, когда общая сумма недоимки лица превысила 10 тысяч рублей ив течении 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раненного требования об уплате недоимки, в случае если такая сумма налогов, сборов, штрафов не превышает 10 тысяч рублей.

Так, согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из положений статей 46, 70 НК РФ с учетом позиции, изложенной в пунктах 21, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N13746/07, срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Данная позиция согласуется с Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-42570/20 140-723 от ДД.ММ.ГГГГ.

К пеням и штрафам применяется такой же порядок принудительного взыскания, который установлен законом о налогах и сборах применительно к недоимке.

Данная позиция отражена в решении Буйнакского городского суда Республики Дагестан по делу №а-839/2020.

Согласно позиции, закрепленной в абзаце 4 пункт 9 Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Как следует из постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6544/09 налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании, налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка, и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки.

Данная позиция подтверждена так же разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 11.06.1999г «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-O-O принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

Таким образом, с учетом того, что какой-либо корреспонденции от налогового органа он не получал, считает, что утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

Просит признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимку: по земельному налогу за 2022 год в размере 7630 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7681 руб.; по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 128 785 руб.; пени в размере 23 493,14 руб., обязать списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца адвокат ФИО5 пояснила, что заявленная ФИО1 к признаю безнадежной недоимка образовалась по земельному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, по транспортному налогу за 2021-2022 годы.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Как следует из материалов дела административный истец ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

Согласно данным налогового органа и справке № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за последним числится задолженность по налогам в размере 315 236,40 руб. и пени в размере 158466,17 руб., из них

- по транспортному налогу: за 2023 год в размере 82 964 руб., за 2022 год в размере 87 415 руб., за 2021 год в размере 41 370 руб. и 46 515 руб., за 2020 год в размере 23 346,86 руб.;

- по земельному налогу: за 2023 год в размере 8392 руб.; за 2022 год в размере 7630 руб.; за 2021 год в размере 1452,54 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц: за 2023 год в размере 8470 руб.; за 2022 год в размере 7681 руб.

Обращаясь в суд с административным иском ФИО2 Ш.А. указывает, что налоговым органом не предпринято надлежащих мер по взысканию спорной задолженности, какой-либо корреспонденции от налогового органа он не получал, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год подлежат признанию безнадежными к взысканию.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (часть 3 статьи 11.1 в редакции, действующей на момент оплаты ответчиком суммы задолженности - ДД.ММ.ГГГГ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (часть 4 статьи 11.1 в редакции, действующей на момент оплаты ответчиком суммы задолженности - ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности (далее также - требование) и принудительного взыскания задолженности.

Следует отметить, что сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных, в частности, о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ).

Требование должно быть направлено в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 руб., требование направляется в течение года со дня его формирования. Однако с ДД.ММ.ГГГГ эти сроки увеличены на шесть месяцев (ст. 70 НК РФ; п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Налоговым органом сформировано и выставлено административному истцу требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах, установленных налоговым законодательством сроках.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1173/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 7630 руб. за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 7681 руб. за 2022 год, по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 128 785 руб., а также пени в размере 23 493,14 руб.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом приняты установленные законом меры по взысканию недоимок, о признании безнадежными которых заявлено административным истцом.

Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 7630 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7681 руб.; по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 128 785 руб.; пени в размере 23 493,14 руб., не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки: по земельному налогу за 2022 год в размере 7630 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 7681 руб.; по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 128 785 руб.; пени в размере 23 493,14 руб., обязании списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени с лицевого счета ФИО1 и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.