дело № 1-73/2023
(№12308640003000005)
УИД 65RS0002-01-2023-000328-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Александровск-Сахалинский 6 сентября 2023 года
Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
государственного обвинителя Шмарина Е.А.,
подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 18 июля 2023 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на учете в центре занятости не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 13 по Поронайскому району Сахалинской области по делу № от 11.04.2011 года ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 14 февраля 2011 года до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.
На основании исполнительного листа, выданного 21.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 13 по Поронайскому району Сахалинской области по делу № от 11.04.2011 года, в отделе судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району 28.09.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.
28.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств в период с 01.05.2021 года по 31.07.2021 года на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, вступившим в законную силу 09.11.2021 года, которые ФИО3 не отбыл.
Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении него исполнительного производства, проживая в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, действуя умышленно, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий для его несовершеннолетнего сына в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 285413 рублей 90 копеек начисленных за: ноябрь 2021 года в размере 13077 рублей 90 копеек, имевшую место с 01 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 февраля 2022 года; за декабрь 2021 года в размере 13077 рублей 90 копеек, имевшую место с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 марта 2022 года; за январь 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 апреля 2022 года; за февраль 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 1 мая 2022 года; за март 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 апреля по 31 мая 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2022 года; за апрель 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 мая по 30 июня 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июля 2022 года; за май 2022 года, в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 июня по 30 июля 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2022 года; за июнь 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 июля по 31 августа 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2022 года; за июль 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2022 года; за август 2022 года в размере 7833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2022 года; за сентябрь 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2022 года; за октябрь 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 ноября по 31 декабря 2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 января 2023 года; за ноябрь 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 февраля 2023 года; за декабрь 2022 года в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 марта 2023 года; за январь 2023 года, в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 февраля по 31 марта 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 апреля 2023 года; за февраль 2023 года, в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 марта по 30 апреля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 мая 2023 года; за март 2023 года, в размере 17833 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 апреля по 31 мая 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2023 года.
При этом, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения Александровск-Сахалинского района не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 09.11.2023 года по 29.06.2023 года умышленно неоднократно не оплачивал средства в должном размере на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 11.04.2011 года, в связи с чем 30.06.2023 года в ОСП по Александровск-Сахалинскому району возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 09.11.2021 года по 31.03.2023 года, составила 275413 рублей 90 копеек.
По состоянию на 30.06.2023 года общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 1 188 868 рублей 01 копейка. Расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Шмарин Е.А., подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Устинов Н.А., считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2
Поскольку в соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона непосредственное участие в судебном заседании потерпевшего не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, при наличии от неё заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, инкриминируемое ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительной причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни и его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый не женат, военнообязанный (т.1 л.д.81-82, 90), не судимый (т.1 л.д.83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей, не соблюдает принятые в обществе правила поведения, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в ОУУПиДН ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» не состоит (т.1 л.д.84), привлекался к административной ответственности 17.03.2022 по ст.7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей (штраф не оплачен), 13.06.2023 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (штраф оплачен) (т.1 л.д.85), с 09.11.2021 по 12.07.2023 в ИВС ОМВД России ГО «Александровск-Сахалинский район» не содержался (т.1 л.д.86), состоял на учете в ОКУ «Александровск-Сахалинский центр занятости населения» с 28.10.2021 по 06.12.2021, с 06.09.2022 по 14.09.2022, выплаты не осуществлялись (т.1 л.д.88-89), согласно сведений ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» противопоказаний к трудовой деятельности не имеет (т.1 л.д.92), на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.97), в период с 06.09.2022 по 15.11.2022 осуществлял трудовую деятельность рабочим в ООО «Ресурс-Плюс», где характеризовался с положительной стороны, как исполнительный работник, к своим обязанностям относился добросовестно, уволен по истечению срока трудового договора (т.1 л.д.100-102).
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО3 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 от 28.10.2021, вступившего в законную силу 09.11.2021, суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.
При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное местожительства, трудоспособен, и назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО3, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
При назначении ФИО3 наказания судом не учитываются положения частей 1 и 5 ст.62, статьи 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО3, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Устинова Н.А. за защиту ФИО3 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров