Дело № 2-4047/2023
УИД: 29RS0023-01-2022-007109-10
25 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), просила установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 по завещанию от 10.11.2010; восстановить срок для принятия наследства; включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ..... и признать за ФИО1 ..... право собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на <...>.
В обоснование требований указала, что 09.05.2022 умерла Юдина ....., в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ..... Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись сын ФИО1 ..... и дочь ФИО5 ..... (ответчик). При этом ФИО4 составила завещание по которому наследником ее имущества является ФИО3 Наследник ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. После смерти матери ФИО3 стал проживать в ее комнате, где скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции) 18.05.2022. Таким образом, ФИО3 фактически стал пользоваться имуществом матери, что свидетельствует о принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел. У истца ФИО2 и умершего ФИО3 имелся общий сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО3 Однако сын ФИО6 умер 01.06.2022, то есть до истечения срока принятия наследства после смерти отца. Истец является матерью и единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО6, в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Истец не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя ФИО3 на принадлежавшую его матери ФИО4 долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., не зарегистрировано в ЕГРН.
Определением суда от 25.07.2023 производство в части требований о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, в связи с отказом от иска.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик Администрация Северодвинска извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.
Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 09.05.2022 умерла Юдина ....., в собственности которой имелось жилое помещение (комната), соответствующая доле в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., комната общей площадью 33,8 кв.м (л.д. 10, 22, 23, 24).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись сын ФИО1 ..... и дочь ФИО5 ..... (ответчик).
При жизни ФИО4 составила завещание, по которому наследником ее имущества является ФИО3 (л.д. 25).
Наследник ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
После смерти матери ФИО3 стал проживать в ее комнате, где 18.05.2022 скончался (был обнаружен участковым уполномоченным полиции).
Таким образом, ФИО3 фактически стал пользоваться имуществом матери после открытия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, но оформить право собственности на унаследованную комнату при жизни не успел.
Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являлся сын ФИО6, который также умер 01.06.2022, до истечения срока принятия наследства после смерти отца (л.д. 45-оборот).
Истец является матерью ФИО6 и единственным наследником первой очереди к его имуществу, в связи с чем 03.08.2022 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (л.д. 45-50).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследником ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, судом учитываются объяснения стороны истца, показания свидетеля ФИО8, карта вызова скорой медицинской помощи от 21.05.2022.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии ФИО3 наследства, в виде доли в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., открывшегося после смерти его матери ФИО4 как наследником первой очереди и наследником по завещанию, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств, доля в размере 246/635 в праве общей долевой собственности по адресу: город Северодвинск, проспект ....., подлежит включению в состав наследства ФИО9, единственным наследником которого является сын истца ФИО6
Материалами открытых нотариусом ФИО7 наследственных дел № 229/2022 к имуществу ФИО3 и № 264/2022 к имуществу ФИО6 достоверно подтверждается, что истец ФИО2 в течение предусмотренного законом шестимесячного срока 03.08.2022 обратилась с заявлениями о принятии наследства как единственный наследник имущества ФИО6, который в свою очередь являлся наследником имущества своего отца ФИО3 (в том числе фактически принятого наследства ФИО4), поэтому суд приходит к выводу о том, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не пропущен.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования ФИО2 к Администрации Северодвинска об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 по завещанию от 10.11.2010; включении в наследственную массу после смерти ФИО3 и о признании за ФИО2 права собственности на 246/635 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что удовлетворение требований в рассматриваемом случае не связано с нарушением прав истца со стороны ответчика, судебные расходы понесённые истцом распределению (взысканию с ответчика) не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ..... наследства после смерти его матери ФИО4 ....., умершей 09.05.2022 в городе Северодвинске Архангельской области, по завещанию от 10.11.2010.
Включить в состав наследства ФИО1 ....., умершего 18.05.2022 долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.
Признать за ФИО1 ..... (паспорт .....) в порядке наследования право собственности на долю в размере 246/635 в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.