Дело № 2-632/2025

51RS0011-01-2025-000890-80

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

с участием ответчика К.., представителя ответчика адвоката Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее- ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Мотивирует требования тем, что автомобиль ... застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ...

24.12.2022 произошло дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП),

в результате, которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ...., управляющий автомобилем Renault, г.р.з. ..., нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «ГСК Югория» по договору страхования (полису) ...

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю (согласно имеющихся отчётов) составил 1452602 руб.74 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки.

Указывает, что по Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее- Правила страхования) полным уничтожением транспортного средства является такое его повреждённое состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учёта стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка-НАМИ» № ... от 19.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo, г.р.з. ... составляет 3660463 руб. 63 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на дату страхового случая непосредственно перед его наступлением, была признана конструктивная гибель автомобиля.

Выплата страхового возмещения страхователю произведена по риску «Ущерб» на условиях «Полня гибель» в соответствии с п. 5.1 и п.11.23 Правил страхования в размере 1452602 руб. 74 коп., на условиях оставления годных остатков транспортного средства у страхователя, которые согласно заключению ООО «Оценка-НАМИ» № ... от 19.05.2023 составили 3120000 руб.00 коп. Расчет суммы выплаченного страхового возмещения: 4572602 руб.74 коп. (страховая сумма по полису КАСКО, уменьшенная по правилам п.5.1 Правил)- 3120000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков застрахованного автомобиля).

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1052602 руб. 74 коп. (1452602 руб.74 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченная страхователем) – 400000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО).

Принимая во внимание, что лицо, причинившее вред С. умер ..., то в силу ст.1175 ГК РФ полагает, что ответственность за причинённый им ущерб должны нести наследники, принявшие наследство.

Просит суд определить имущество С.., входящее в наследственную массу; установить наследников С. принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков; взыскать солидарно с наследников С. а в недостающей сумме за счет наследственной массы, признанной выморочной в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в размере 1052602 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 25526 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты палачи заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 03.09.2025 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Оленегорска, в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория», ООО «Аквастар», Ф,

Определением суда от 24.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.., принявшая наследство после смерти С. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Оленегорска на надлежащего С.

Представитель истца по извещению в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, принять решение по заявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам, что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебном заседании, не оспаривая вины С. в дорожно-транспортном происшествии 24.12.2022, а также размера ущерба, исковые требования признали частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили при взыскании суммы страхового возмещения и определении объёма, принятого наследником имущества, оставшегося после смерти С. учесть размер, затраченных К. денежных средств на достойные похороны наследодателя, в сумме 381655 руб., исключив его из стоимости принятого наследственного имущества.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья -930 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Так, пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с данным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений данного закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (абзац 1). С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом (абзац 2).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что автомобиль ... застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ... (т.1 л.д.11).

24.12.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель С. управляющий автомобилем ..., нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами КУСП № 10680 (т.1 л.д. 199-227).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... С. была застрахована в компании АО «ГСК Югория» по договору страхования (полису) ...

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю (согласно представленным отчётам) составил 1452602 руб.74 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки, что не оспаривалось стороной ответчика.

По правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» полным уничтожением транспортного средства является такое его повреждённое состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учёта стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка-НАМИ» № ... от 19.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 3660463 руб. 63 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превысила 75% от действительной стоимости транспортного средства на дату страхового случая непосредственно перед его наступлением, была признана конструктивная гибель автомобиля.

Выплата страхового возмещения страхователю произведена по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с п. 5.1 и п.11.23 Правил страхования в размере 1452602 руб. 74 коп., на условиях оставления годных остатков транспортного средства у страхователя, которые согласно заключению ООО «Оценка-НАМИ» № ... от 19.05.2023 составили 3120000 руб.00 коп.

Таким образом, расчет суммы выплаченного страхового возмещения составил разницу между 4572602 руб.74 коп. (страховая сумма по полису КАСКО, уменьшенная по правилам п.5.1 Правил) - 3120000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков застрахованного автомобиля), что составляет 1452602 руб. 74 коп.

При этом, с учётом что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1052602 руб. 74 коп. (1452602 руб.74 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченная страхователем) – 400000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО).

Согласно платёжному поручению № 529 от 16.01.2024 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ущерб Страхователю в размере 1452602 руб. 74 коп. (л.д.12).

Таким образом, к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования суммы в счет возмещения причинённого ущерба в порядке суброгации.

Поскольку лицо, причинившее вред С. умер ..., то в силу ст.1175 ГК РФ ответственность за причинённый им ущерб должны нести наследники, принявшие наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилу части1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Как следует из копии наследственного дела № ... к имуществу умершего ... С., наследство после его смерти в установленном законом порядке приняла его жена К., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом в наследственную массу вошло имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти в виде:

- 1/2 квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 540688,82 руб.;

- 1/2 гаража, расположенного по адресу: ... кадастровой стоимостью 160076,55 руб.;

- 1/2 автомобиля марки ... рыночной стоимостью, согласно отчёту об оценке по состоянию на 24.12.2022 - 9028 руб.;

- 1/2 денежных средств, хранящихся в Сбербанке России на дату смерти С. в общей сумме 142514, 98 руб. (л.д.87-122).

Таким образом, общий размер принятого К. наследственного имущества после смерти С.. составляет 426154 руб. 19 коп. (1/2 от 852302,38руб.), в пределах которого отвечает в силу вышеприведённых норм закона ответчик К.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 года N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы лица, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов на достойные похороны наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В обоснование расходов на погребение супруга С.. и обустройство места ответчик К.. представила следующие документы:

- счет-заказ ИП М.. и чек на сумму 54000 рублей от 26.12.2022, согласно которому в эту сумму вошли предметы, необходимые для погребения, в том числе похоронный процесс, катафалк, доставка, гроб и другое (т.1 л.д. 238,239);

- договор на оказание услуг по изготовлению и установки металлических ритуальных оград № 881325 от 15.02.2023 и чек по оплате на сумму 51000 руб. (т.1 л.д.240, 241-247);

- договор подряда установки памятника № 023053, чек по оплате на сумму 115405 руб.;

- договора подряда изготовления № 023053 от 26.06.2023, чеки по оплате на общую сумму 161250 руб., всего на общую сумму 381655 руб..

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении из общей наследственной массы всех приведённых выше затрат ответчика. связанным с погребением и похоронами мужа.

Так, положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абз. 1 п. 3).

С учётом вышеприведённых правовых норм, размер понесённых ответчиком К.. расходов на похороны мужа С. отвечающих понятию достойного погребения, подлежащих возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, составляет 54000 руб..

Таким образом, сумма оставшихся в распоряжении ответчика неизрасходованных средств, составляющих стоимость наследственного имущества, составила 372154 руб. 19 коп. (426154,19- 54000), в пределах которой и должна отвечать по долгам наследодателя ответчик К.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25526 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1803 от 21.08.2025.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены частично (35,36%), то судебные расходы подлежат возмещению в сумме 9026 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с К., ... в пользу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости принятого наследства в размере 372154 рублей 19 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлин в размере 9026 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Черная