Дело № 2-805/2022, № 12RS0002-01-2022-001632-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Звенигово 15 декабря 2022 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от <дата> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> передал <.....> руб. ФИО3 на срок до <дата>, с уплатой процентов в размере <.....> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Ответчицей обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены не были. Со ссылкой на положения ст. 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просил взыскать основной долг по договорам займа в размере <.....>., проценты за пользование займом в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб. 00 коп., и далее по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал. Объяснял, что ответчица денежные средства не возвратила, варианты мирового соглашения, предполагающие рассрочку платежа, истца не устраивают.
Ответчица ФИО3 не явилась, о причинах не явки не сообщила. Ранее сообщала о намерении урегулировать спор мирным путем.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещение которых о времени и месте проведения судебного разбирательства считается надлежащим, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <.....> руб., с уплатой процентов в размере <.....> руб., на срок до <дата>, о чем ответчицей <дата> составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств <дата>.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу статьи 162 (пункт 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сторона истца утверждала, что денежные обязательства ФИО3 не исполняются. Доказательств обратного ответчицей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <.....> рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере <.....> руб., а также о возникновении у ФИО3 обязанности заемщика по возврату указанного долга.
В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19 февраля по <дата> в размере <.....> руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных к Гражданском кодексе РФ). Согласно пункту 48 вышеназванного Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом заявлен период просрочки с 21 августа по <дата> в размере <.....> руб., далее по день фактической уплаты денежных средств.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средства проверен судом, признается верным. Контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21 августа по <дата> в размере 3 164 руб.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 482 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года
Решение30.12.2022