УИД 14RS0035-01-2019-008059-52 Дело №2-4127/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор ____ г. №___, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере ___ руб., на срок ___ мес., то есть до ____ г. под ___% годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет с ____ г., в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.
Определением Якутского городского суда от ____ г. взыскатель ПАО «АТБ» заменен на правопреемника ООО «Траст».
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление, а также на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я) и по адресу проживания, согласно почтовым уведомлениям адресатам оставлены извещения.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика по доверенности ФИО4 от ____ г. следует, что ответчик с иском не согласен, оспаривает подпись в кредитном договоре.
Ответчиком ФИО5 ____ г. в ___ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ____ года, между ПАО «АТБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев – до ____ г. под ___% годовых.
В материалах дела имеется график погашения кредита и внесения платежей (л.д.16) согласно которому ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком до ___ числа каждого месяца и составляет ___ руб.
Банк ПАО «АТБ» в полном объеме выполнил свои обязательства, зачислив ФИО7 на счет денежные средства в размере ___ руб. ____ г., предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ____ г. (л.д. 20).
При этом, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и порядке внесения ежемесячных платежей, вынос ссуды на просрочку начался с ____ года.
Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.
По состоянию на ____ г. образовалась задолженность в размере ___ руб. – из них задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по процентам – ___ руб., неустойка – ___ руб.
В соответствии с условиями договора, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя предусмотренное право, Банк в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки до ___ руб. Таким образом, задолженность ответчика на ____ г. составляет – ___ руб.
Из выписки по лицевому счету на ____ г. (л.д. 20) следует, что ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности внесен ____ г. в размере ___ руб.
Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентах в материалах дела имеется (л.д. 25), датировано ____ г., указано, что задолженность необходимо уплатить в течение 7 дней с момента направления данного требования. Вышеуказанное требование направлено ответчику ____ г. по адресу, указанному в иске, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Заочным решением Якутского городского суда от ____ г. постановлено взыскать с ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ___ копеек, проценты за пользование кредитом в размере ___ копеек, неустойку в размере ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ копеек, всего ___ копеек.
В отношении должника возбуждено исполнительное производство ___ от ____ г.
Согласно ответу на запрос от ____ г. судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО9 в рамках исполнительного производства с должника ФИО10. взыскана сумма задолженности в пользу ООО «Траст» в размере ___ руб.
____ г. ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ___ в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ____ года №___, заключенному с ФИО11 было передано правопреемнику ООО «Траст» в размере задолженности ___ (задолженность по основному долгу – ___ руб., проценты – ___ руб., неустойка – ___ руб., госпошлина – ___ руб.).
Сведения о направлении уведомления ФИО12 об уступке прав в материалах дела отсутствуют.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. в виду вышеуказанного договора уступки прав взыскатель по первоначальному требованию ПАО «АТБ» заменен на ООО «ТРАСТ».
Определением суда от ____ г. заочное решение суда от ____ г. отменено, рассмотрение дела начато сначала.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после ____ г. не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно с указанной даты, следовательно, Банк узнал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
Данная позиция подтверждается и разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015г. (вопрос N 3).
Так, ПАО «АТБ», воспользовавшись своим правом по досрочному взысканию долга, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности ____ г. со сроком оплаты в течение 7 дней, то есть задолженность подлежала погашению ответчиком в срок до ____ г.
Таким образом, срок исполнения основного обязательства заемщиком истек ____ г. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки за период с ____ г. по ____ г.
С иском в суд о взыскании задолженности с ответчика ПАО «АТБ» обратилось ____ г., о чем имеется входящий штамп суда (согласно отчету почтовых отправлений иск направлен ____ г.).
Исходя из вышеуказанного, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также с учетом того, что первоначальный истец изменил срок исполнения основного обязательства, срок исковой давности применяется к платежам, которые должны были быть оплачены ответчиком до ____ г. (____ г. минус 3 года = ____ г.).
При таких обстоятельствах, с учетом истекшего срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с ____ г. по ____ г. по основному долгу – ___ руб., по процентам ___ руб., неустойка истцом в добровольном порядке уменьшена до ___ руб. и уменьшению не подлежит, поскольку соразмерна и соответствует нарушенным обязательствам. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ руб.
В материалах дела имеется справка судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ г. согласно которой, ответчиком, в счет погашения долга оплачена сумма в размере ___ коп.
Принимая во внимание оплаченную ответчиком сумму задолженности в порядке исполнения решения суда от ____ г. с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ___ руб. (___ руб.). Иных расчетов суду сторонами не представлено.
Поскольку представителем ответчика и ответчиком требования истца не признавались, оспаривалась подпись ответчика в кредитном договоре, судом на основании определения суда от ____ г. назначалась почерковедческая экспертиза, с возложением обязанности по оплате на ответчика.
Согласно заключению эксперта №___ от ____ г. подписи в кредитном договоре и иных документах, направленных судом для исследования выполнены ФИО13 Таким образом, судом установлено, что кредитный договор ФИО14 подписывал, кредитные денежные средства получал.
Таким образом, требования истца о взыскания с ответчика задолженности подлежат взысканию с ответчика частично в сумме ___ руб. с учетом вышеприведенных расчетов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб., а также расходы на проведение экспертизы в пользу ФБУ ЯЛСЭ в размере ___ руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ коп., а всего ___ коп.
Взыскать с ФИО17 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере ___ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: п/п Иванова Н.В.
Копия верна – судья: Иванова Н.В.
Секретарь: Попова О.С.
Решение изготовлено: 15 декабря 2022 г.