74RS0014-01-2024-002359-64
Дело № 2а-46/2025 (2а-1904/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нязепетровск
Челябинской области 20 января 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района) в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, являлся владельцем транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный №, а следовательно является плательщиком транспортного налога.
Однако за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Согласно действующему законодательству ФИО1 были направлено налоговое уведомление, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по налогу и пени ответчиком не уплачена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>
В отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>
На дату предъявления искового заявления суммы пени частично погашены на 694 рубля 08 копеек. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности оплатить в установленный законом срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Указанное требование вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из них задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По смыслу вышеупомянутых положений законодательства основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.
Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге».
Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> государственный № а следовательно является плательщиком транспортного налога.
В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога в сумме <данные изъяты> (210,00 – налоговая база х 65,00 – налоговая ставка): № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени на основании статей 69, 70 НК РФ МРИФНС № по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу того, что обязанность по уплате налога в срок ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ МРИФНС № по <адрес> ФИО1 были начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>.
В отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>
На дату предъявления искового заявления суммы пени частично погашены на <данные изъяты>. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Расчет суммы налога, пени истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления), в то время как срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, с административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные административным истцом доказательства, суд полагает установленным, что ФИО1 обязанность по уплате налога, пени не исполнена, при этом налоговым органом сроки направления ответчику, требования об уплате недоимки по налогу, пени, соблюдены, срок обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки административным истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу МРИФНС № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в сумме 13180 рублей 00 копеек и пени в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу за 2022 год в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.В.Полякова