50RS0048-01-2025-009843-94

Дело № 2-7456/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лиаз, г/н <№ обезличен>, принадлежащий ГУП "Мосгортранс" и транспортного средства Лада Ларгус, г/н <№ обезличен> под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с калькуляцией ущерба, стоимость восстановительного ремонта автобуса Лиаз составляет <№ обезличен> руб.

Страховая компания произвела возмещение ущерба в размере <№ обезличен> руб., в связи с чем, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, не возмещенную страховой компанией в размере <№ обезличен>

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18<№ обезличен> от <дата>, <дата> в <№ обезличен> мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н <№ обезличен>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Лиаз, г/н НТ43977, в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лиаз зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно платежного поручения № <№ обезличен> от <дата> СПАО «Ингосстрах» произвело страхование возмещение в размере <№ обезличен> руб.

Согласно калькуляции ущерба, проведенной ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лиаз составляет <№ обезличен> руб.

Поскольку страховой компанией произведена выплата в размере <№ обезличен> руб. истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть в размере <№ обезличен> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что при возникновении вреда с использованием источника повышенной опасности (транспортного средства), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (пункт 63).

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ДТП произошло по вине ответчика, произведенное страховое возмещение не покрыло затраты на восстановительные работы поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 846 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение <№ обезличен>) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <№ обезличен>) сумму ущерба в размере <№ обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Чикурова