дело № 2-3895/2022
УИД 26RS0001-01-2022-007004-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 вны к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 вна обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № от дата расторгнут брак между ФИО1 и ФИО3 вной, отделом ЗАГС управления ЗАГС выдано свидетельство о расторжении брака от дата № . От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, дата года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии №. Должник не оказывает стабильной и полноценной материальной помощи на содержание ребенка. Ребёнок находится на иждивении истца. У должника других детей нет, удержаний по исполнительным документам не производится. Истцу не известны сведения о наличии либо отсутствии постоянного дохода ответчика и официального трудоустройства, на момент обращения с исковым заявлением.
Просит взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу ФИО3 вны, дата года рождения алименты на содержание ФИО2, дата года рождения в твердой денежной сумме в размере рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты подачи искового заявления и до его совершеннолетия.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно свидетельства о рождении № выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС дата ответчик является отцом ФИО2, дата года рождения.
В судебном заседании установлено, что – ФИО2, дата года рождения, находится на иждивении у ФИО3 вны, что подтверждается Справкой выданной специалистом по связям с общественностью администрации от дата.
Определяя размер алиментов, суд учитывает интересы несовершеннолетнего: ФИО2, который проживает с матерью ФИО3
Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО1 имеет другого ребенка, либо с него производятся удержания по исполнительным документам, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно статье 3 "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата, ратифицированной ФИО4 ВС СССР от дата N 1559-I во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, исходя из указанных норм следует, что, несомненно, в делах о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка.
Определяя размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка, мировой судья исходит из следующего.
ФЗ РФ от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в ст. 1 предусмотрено, что прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина. Медианный среднедушевой доход - величина денежного дохода, относительно которой половина населения в целом по Российской Федерации имеет значение среднедушевого дохода ниже данной величины, другая половина - выше данной величины и которая ежегодно исчисляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
от дата №-кз «О порядке установления величины прожиточного минимума в » величина прожиточного минимума в устанавливается ежеквартально. ФИО4 от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 года», установлена величина прожиточного минимума на 2022 года для детей - 11 046 рублей.
Анализ выше приведенных норм права, позволяет судье сделать вывод, что обеспечение содержания своим несовершеннолетним детям в пределах прожиточного минимума, установленного для них, является обязанностью обоих родителей.
Истица ФИО3 с дата работает в » в должности специалист с ежемесячным окладом рублей, что подтверждается приказом о приёме на работу.
Согласно справки о доходах за 2021 года средне месячный доход истицы ФИО3 за первые 7 месяцев составляет рублей, за 3 последних месяца рублей, за 2022 года средне месячный доход составляет последних месяца рублей.
Иного дохода она не имеет. При этом истица несет расходы на свое содержание и содержание ребенка.
Согласно сведениям из № по доход ФИО1 в 2021 году составил рублей, в 2020 году составил рублей, в 2019 году составил рублей.
Учитывая все выше изложенное, законные интересы несовершеннолетнего ребенка, которому для сохранения его здоровья и обеспечения его жизнедеятельности должно предоставляться содержание в пределах установленного для него прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО3 подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО3, ежемесячно на несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере 6 076 руб., что соответствует 50% прожиточному минимуму, установленному для детей ФИО4 от дата №-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии пп.2 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп.14. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 150 рублей.
В этой связи с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 вны к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Взыскать алименты с ФИО1, дата года рождения, уроженца , паспорт <...> в пользу ФИО3 вны, дата года рождения, уроженки , паспорт на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО2, дата года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6 076 рублей, соответствующей 50 % прожиточного минимума для детей на территории на 2022 год установленного ФИО4 от дата №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в на 2022 года», начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.
Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Ставрополя в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.
Судья Н.В. Христенко