74RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности образовавшуюся с (дата) по (дата) по договору № в сумме 139 432,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 182,96 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, на условии платности и возвратности. Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполняет.
(дата) между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору от (дата) перешли к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 65 150 рублей под 192,148% годовых, сроком до (дата). Также договором предусмотрена неустойка.
Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МК «МигКредит» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
(дата)1 года между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого права требования по договору от (дата) перешли к истцу.
Произведённая ООО МК «МигКредит» в пользу ООО «Айди Коллект» уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.
Ответчик извещен о состоявшейся уступке путем направления соответствующего уведомления.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от (дата) образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 139 432,03 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу 65 116,94 руб., задолженность по процента в размере 58 811,06 руб., задолженность по штрафам в размере 15 504,03 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 182,96 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, оплата которой подтверждена платежными поручениями.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, по отправке почтовой корреспонденции в размере 74,40 руб. На основании ст. 94 ГК РФ суд относит указанные издержки к судебным, а, соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика в размере 74,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7504 № в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» ИНН <***> задолженность по договору № от (дата) образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 139 432,03 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу 65 116,94 руб., задолженность по процентам в размере 58 811,06 руб., задолженность по штрафам в размере 15 504,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 182,96 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено (дата)