№2-3948/2025

УИД 30RS0003-01-2025-006139-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>7 к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по ? доли после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследству по закону.

На момент смерти у ФИО5 имелась задолженность в размере 1955705,36 рублей по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «Банк ВТБ».

Поскольку ответчик отказалась добровольно погашать ? долю кредитного договора, решением Советского районного суда <адрес> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 погашенную часть задолженности.

<ФИО>6 вносил платежи по кредитному договору за <ФИО>2, за период с <дата> по <дата> оплачено 139613,93 рублей.

<дата> между <ФИО>6 И <ФИО>1 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования исполненных обязательств перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 139613,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29034,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического уплаты ответчиком по ключевой ставке Банка России, действовавшей в последующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6060 рублей.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>2 И <ФИО>6 являются наследниками первой очереди по ? доли после смерти <ФИО>4, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследству по закону.

На момент смерти у <ФИО>4 имелась задолженность в размере 1955705,36 рублей по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «Банк ВТБ».

Поскольку ответчик отказалась добровольно погашать ? долю кредитного договора, решением Советского районного суда <адрес> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 погашенную часть задолженности.

<ФИО>6 вносил платежи по кредитному договору за <ФИО>2, за период с <дата> по <дата> оплачено 139613,93 рублей.

<дата> между <ФИО>6 И <ФИО>1 Заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования исполненных обязательств перешло к истцу.

Поскольку задолженность до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6060 руб, материалами дела подтверждается несение данные расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>9 к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата>/р (паспорт <...>) в пользу <ФИО>1, <дата>/р (паспорт <...>) задолженность в размере 139613,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 29034,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического уплаты ответчиком по ключевой ставке Банка России, действовавшей в последующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова