Дело № 2-4580/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005889-56

Категория № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Вершининой М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде, пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2021, на 22.06.2023 продолжительность ПРОСРОЧКИ составляет 540 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 22.06.2023 общая задолженность составляет 121 640,53 руб., в том числе иные комиссии – 3 480,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 118 000,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 160,53 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 121 640,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 632,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил исковое заявление рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об исключении доказательств, которое мотивировано тем, что представленная копия кредитного договора не может быть принята судом, поскольку предоставление указанного документа в виде копии без предоставления подлинника, либо надлежащим образом заверенной копии, исключает возможность установления его подлинности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (Карта «Халва») на сумму 120 000 руб. под 0 % годовых (л.д. 12).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика согласно Тарифам Барка, Общим условиям Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа и составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оценив представленные банком доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит все представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, при этом ходатайство ответчика об исключении копии кредитного договора, как ненадлежащего доказательства, поскольку представлена копия договора заверена надлежащим образом, ответчик не представил суду доказательств того, что при копировании документа произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, что экземпляры, имеющиеся у ответчика не тождественны с копиями, представленными истцом и имеют иное содержание. Сумму кредита, процентную ставку, срок договора и иные условия договора, влияющие на расчет задолженности, ответчик не оспаривал и не представил суду доказательств заключения с банком кредитного договора на иных условиях.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.06.2023 составляет 121 640,53 руб., в том числе: 118 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 480,00 руб. – иные комиссии, 160,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 5-6).

Указанный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен.

В тоже время, как усматривается из расчета, в общую сумму задолженности включены «иные комиссии», при этом в расшифровке начислений указан тип комиссии – Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» (л.д. 5 оборот).

В тоже время, исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита условие об оказании услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, не применимо (п. 15 Индивидуальных условий) (л.д. 12).

Исходя из представлено Памятки по использованию Карты Халва, опция «Минимальный платеж» является дополнительной услугой, подключаемой по желанию клиента, однако, не смотря на то, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предложено обосновать начисление платы за услуги, подключаемые по желанию клиента (л.д. 2), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом какого-либо обоснования, либо доказательств подключения услуги (опции) «Минимальный платеж», не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований а именно, в размере 118 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 160,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду, что в сумме составляет 118 160,53 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 563,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 118 160,53 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,21 руб., а всего 121 723 (сто двадцать одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.