Дело № 2-3383/2023

73RS0002-01-2023-004158-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 30 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (истец) и ФИО7 (заемщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 681 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volvo Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый (далее - залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и указанным банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, истец является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако заемщик в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО РОСБАНК было вынуждено обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 удаленно вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа. Однако ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом. Исполнительный документ направлен в ОСП № по <адрес> для принудтельного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 121 972,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1. Таким образом, заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №896). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик мог ознакомиться с данными сведениями. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 905 999 руб. По мнению истца, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из указанного отчета. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просили обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Volvo Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 905 999 руб., в счет погашения задолженности ФИО7 перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть без ее участия.

Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований к ней отказать, указав, что автомобиль Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и продала ДД.ММ.ГГГГ, при этом не знала о том, что он находится в залоге у банка. Продавец ФИО7 ей о данном факте не сообщил, она узнала об этом только после размещения на «Госуслугах» сведений о наличии в отношении нее исполнительного производства. С ФИО7 связь потеряна, представители банка по телефону ей сообщили, что она не является их клиентом и что финансовых претензий к ней нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени нрассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что автомобиль Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и владеет им. Она не знала о том, что он находится в залоге у банка. Об этом она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой ФИО1 (продавца автомобиля). Совместными усилиями они выяснили, что ФИО3 является должникам ПАО РОСБАНК, а указанный автомобиль находистя в залоге. На сайте ФССП она нашла сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО3 (задолженность по коммунальным услугам, административный штраф, задолженность по кредитным платежам). По телефону у судебных приставов она выяснила, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 379,45 руб. возбуждено в отношении ФИО7 на основании заявления ПАО РОСБАНК и этот долг является остатком кредитного платежа за данный автомобиль. ФИО4 ей сообщила, что данный автомобиль находится под арестом, его могут забрать судебные приставы и что связь с ФИО7 потеряна и найти его не получается. Чтобы данный автомобиль не забрали судебные приставы, она ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по указанному исполнительному производству в размере 123 379,45 руб.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с «Заявлением о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил банк предоставить ему потребительский кредит. В данном Заявлении ФИО7 указал, что он обязуется вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты; полностью отдает себе отчет в том, что если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, который может быть заключен с ним в будущем, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 на основании указанного Заявления был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 681 500 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,50% годовых.

ФИО7 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; произвести 60 ежемесячных платежей в размере 17 870 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик обязался предоставить кредитору в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО7 (залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель Volvo S60, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, залоговой стоимостью 930 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 681 500 руб.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19.50%; уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) ПАО «РОСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (протокол № внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, обусловленные договором денежные средства ДД.ММ.ГГГГ предоставлены заемщику ФИО7

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО7 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности («Расчет задолженности клиента Расчет задолженности по кредиту, который получил гражданин(ка) ФИО7 по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2023», документом «История всех погашений клиента по договору 1596513 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.».

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 121 972 руб. 84 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 121 972 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 удаленно вынесена исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа.

ФИО7 свою задолженность перед истцом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа - указанной исполнительной надписи нотариуса №У-0000093633 от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 379,45 руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 предоставил в залог (ипотеку) истцу автомобиль Volvo S60, 2012 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №896).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство (Вольво S60, 2012 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый), а покупатель обязуется принять данное транспортное средство и уплатить за него определенную договором денежную сумму - 600 000 руб. В пунктах 4, 5 данного договора указано, что отчуждаемый автомобиль до заключения данного договора никому не передан, не продан, в споре и под арестом (запрещением на продажу) не состоит, свободен от прав третьих лиц продавец несет ответственность за сокрытие сведений о нахождении данной автомашины в залоге под запрещением или арестом. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на автомашину возникает у покупателя с момента подписания данного договора (п.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство (Volvo S60, 2012 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый), а покупатель обязуется принять данное транспортное средство и уплатить за него определенную договором денежную сумму - 600 000 руб. В пунктt 33.2 данного договора указано, что данное транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении него не наложен запрет на совершение регистрационных действий, оно не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Volvo Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 905 999 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., суд учитывает следующее.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000093633 от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 379,45 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес> суду представлены сведения о том, что транспортное средство Вольво S60, 2012 года выпуска, имеющее идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (владельца) было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ - также зарегистрировано за ней в связи с получением СТС); с ДД.ММ.ГГГГ оно в связи с изменением собственника (владельца) зарегистрировано за ФИО2, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 произвела оплату указанной задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК в размере 123 379 руб. 45 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленным отчетчиком документом - «Чеком по операции» от ДД.ММ.ГГГГ (Мобильное приложение Сбербанк Онлайн», содержащим сведения о перечислении ФИО2 с карты № получателю УФК по <адрес> (отдел судебных приставов 2 по <адрес> УФССП России по Ульяновской №) (услуга: «Оплата по квитанции»; номер документа: №; номер исполнительного №) суммы 123 379 руб. 45 коп. с назначением платежа: «Оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3».

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, установленный факт погашения задолженности ответчика ФИО7 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ,у суда не имеется оснований для обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль Volvo Volvo S60, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 905 999 руб., в счет погашения задолженности ФИО7 перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.