РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 43RS0013-01-2025-000186-55
№ 2-152/2025
31 июля 2025 года пгт Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к администрации Зуевского городского поселения Кировской области, АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Зуевского городского поселения Кировской области (далее – Администрация) и АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Банк). В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти имелось завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о завещании истцу денежных средств, находящихся на счетах в Банке. После смерти отца истец обратился в Банк о выдаче ему денежных средств, однако ему было отказано, так как он не представил свидетельство о праве на наследство. В установленный шестимесячный срок со дня смерти ФИО5 к нотариусу он не обратился, поскольку полагал, что для получения денежных средств достаточно завещательного распоряжения. Однако после смерти отца он фактически принял наследство, забрав себе некоторые его личные вещи и бытовую технику, а также организовал похороны отца. Просит установить факт принятия им наследства ФИО5 и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке №№, №, №.
Определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества).
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что через 2-3 дня после смерти отца он приехал в г. Зуевку, где проживал его отец, чтобы организовать его похороны. Тогда же он вместе со своим сыном ФИО8 забрали из квартиры, где проживал отец, его личные вещи (фотографии, документы, грамоты и награды), а также некоторую бытовую технику (стиральную машину, водонагреватель, утюг). Его братья ФИО9 и ФИО10 в наследство не вступали. Также представил письменное заявление об отказе от требований к Администрации и Банку.
Ответчик Администрация о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Законный представитель ФИО17 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации.
Ответчик Банк, надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве представитель Банка ФИО18, отметила, что Банк является ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что поскольку истцом не было представлено необходимых документов для получения наследства, у Банка не имелось правовых оснований для выдачи истцу денежных средств со счетов умершего ФИО5 Просила в иске к Банку отказать.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежащим образом извещенное времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений не представило.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, а также нотариус Зуевского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО19, надлежащим образом извещенные времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением суда от 31.07.2025 производство по делу в части требований к Администрации и Банку прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Выслушав истца и допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из положений статьи 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны, в том числе посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1). Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №.
Наследниками по закону первой очереди являются сыновья умершего – ФИО2, ФИО9, и ФИО10
На момент смерти ФИО5 на его имя были открыты счета в Банке, из ответа которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах №№.
Свои права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № ФИО5 завещал истцу по завещательному распоряжению от 13.12.2023, зарегистрированному в Книге регистрации завещательных распоряжений за №.
На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является ФИО6
По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО19 на имущество умершего ФИО5, наследственное дело не заводилось, по базе данных Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственных дел не найдено.
Поскольку в установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и завещанных ему денежных средств, находящихся на счетах его отца в Банке.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно объяснениям ФИО2, после смерти отца он организовал его похороны и забрал некоторые вещи, принадлежащие его отцу, находящиеся в квартире, где тот проживал вместе с ФИО6
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО7, пояснивший, что через 2-3 дня после смерти его деда ФИО1 они вместе с отцом приехали в г. Зуевку для организации похорон. Тогда же его отец забрал себе личные вещи деда (фотографии, документы, награды), а также стиральную машину и утюг.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца и представленными письменными доказательствами.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
С учетом установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку сразу после смерти отца истец забрал себе часть его имущества, тем самым он совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства ФИО5
В этой связи требование истца об установлении факта принятия им наследства ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку находящиеся на вышеназванных счетах ФИО5 в Банке денежные средства вошли в состав наследства, иные лица права на них не заявляют, суд приходит к выводу, что за истцом, принявшим наследство ФИО5, следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на этих счетах.
На взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины, истец не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО13 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт №), наследства ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ФИО16 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.
Судья А.С. Глушков