Дело № 2-970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Устэк-Челябинск» (далее АО «УСТЭК-Челябинск) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 в размере 57 858 руб. 77 коп., за ГВС за период с с 01.01.2019 по 30.06.2022 в сумме 24835 руб. 38 коп., пени за просрочку оплату, начисленные за период с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.10.2022 в размере 24 610 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 10 коп.

В обоснование указало, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> Являясь потребителем коммунальных услуг, за указанный период ответчиком не оплачены услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящее времени не погашена. Поставщиком тепловой энергии является истец. Ссылаясь на ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Устэк-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в письменном виде представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности за период с 01.01.2019 по 16.08.2019, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником помещения по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком является АО «УСТЭК-Челябинск».

Как следует из расчета задолженности к иску, истец просит взыскать задолженность за отопление за период с 01 января 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 57 858 руб. 77 коп. и за ГВС за период с 01 января 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 24 835 руб. 38 коп.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2019 по 16.08.2019.

Проверяя доводы ответчика, суд полагает, что срок давности по требованиям истца действительно пропущен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Судом установлено, что ранее, 11.08.2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращался к мировому судье судебного участка №№ Советского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1 за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2022 г. за отопление в размере 57 858 руб. 77 коп., за ГВС в размере 424 835 руб. 38 коп.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ 17.08.2022 г., который впоследствии, связи с возражениями должника, был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Челябинска от 06.10.2022 года.

При таких обстоятельствах, по требованиям о взыскании задолженности за период времени с 01 января 2019 года по 10 августа 2019 года в срок исковой давности включению не подлежит.

Исходя из расчета задолженности истца, за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г.: задолженность за отопление составляет 37 511 руб. 76 коп.; задолженность за ГВС составляет 24 835 руб. 38 коп.

Расчет задолженности соответствует закону и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету АО «УСТЭК-Челябинск» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.10.2022 в размере 24 610 руб. 65 коп.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО1 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в части взыскания пени.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, до 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 41 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» задолженность за отопление за период с 11.08.2019 по 30.06.2022 в размере 37 511 руб. 76 коп., за ГВС за период с 11.08.2019 по 30.06.2022 в сумме 24 835 руб. 38 коп., пени за просрочку оплату, начисленные за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.10.2022 в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 41 коп., всего 67 567 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья: Л.В. Хабарова