Решение по делу № 2-145/2024 от 26.02.2025 - о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по соглашениям.

УИД 58RS0023-01-2024-000211-29

Дело № 2-2/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Наровчат

Пензенской области 26 февраля 2025 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 22.08.2019 года о взыскании задолженности по соглашениям, мотивировав его тем, что 13.11.2017 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 1715111/0708, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., под 14,5 % годовых, на срок - не позднее 13.11.2022 года.

28.04.2018 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 1815111/0147, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. под 14 % годовых, на срок - не позднее 28.04.2023 года.

03.08.2018 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № 1815111/0321, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. под 14 % годовых, на срок – не позднее 03.08.2023 года.

По всем соглашениям платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 10-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме.

22.08.2019 года заемщик умер. С 10 сентября 2019 года нарушаются условия соглашений по внесению платежей по основному долгу и процентам.

На момент смерти долг по соглашениям погашен не был.

По состоянию на 05.11.2024 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составила:

- по соглашению № 1715111/0708 от 13.11.2017 года - 49 306 руб. 19 коп., в том числе: 36 323 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12 982 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом;

- по соглашению № 1815111/0321 от 03 августа 2018 года - 33 532 руб. 44 коп., в том числе: 21 532 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 12 000 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- по соглашению № 1815111/0147 от 28.04.2018 года - 60 984 руб. 64 коп., в том числе: 40 118 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 20 866 руб. 43 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Банком в адрес нотариуса Наровчатского района Пензенской области ФИО6 направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 20.12.2022 года № 299 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 11/2020 к имуществу умершего 22 августа 2019 года ФИО1 До настоящего времени никто из наследников за принятием наследства не обратился. Наследственное дело заведено в связи с поступлением заявлений об отказе от наследства.

Банк обращался в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Согласно ответам АО СК «РСХБ-Страхование» от 13.11.2019 года № 03/00-06/14922, от 14.11.2019 года № 03/00-06/14921 и № 03/00-06/14990 договоры страхования в отношении ФИО1 являются недействительными, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц. До настоящего времени задолженность по соглашениям не погашена.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашениям:

- № 1715111/0708 от 13.11.2017 года в размере 49 306 руб. 19 коп., в том числе: 36 323 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12 982 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом;

- № 1815111/0321 от 03 августа 2018 года в размере 33 532 руб. 44 коп., в том числе: 21 532 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12 000 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- № 1815111/0147 от 28.04.2018 года в размере 60 984 руб. 64 коп., в том числе: 40 118 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 20 866 руб. 43 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 314 руб. 69 коп.

Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области.

Представитель истца - Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что настаивает на заявленных исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме. В письменных возражениях на отзыв Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области указал, что считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ошибочными. Срок исковой давности по требованиям банка не является пропущенным, поскольку со смертью заемщика происходит универсальное правопреемство по переходу его обязательств к наследникам. При этом обязательства переходят к наследникам в неизменном виде, в том числе с точки зрения исковой давности.

Из соглашения № 1815111/0147 от 28 апреля 2018 года следует, что срок окончательного возврата кредита определен 28 апреля 2023 года, по указанному кредитному договору исковая давность истекает 28 апреля 2026 года.

По соглашению № 1815111/0321 от 03 августа 2018 года срок окончательного возврата кредита определен 03 августа 2023 года, исковая давность по указанному кредитному договору истекает 03 августа 2026 года.

По соглашению № 1715111/0708 от 13 ноября 2017 года срок окончательного возврата кредита определен 13 ноября 2022 года, исковая давность по указанному кредитному договору истекает 13 ноября 2025 года.

Исковое заявление Банка поступило в суд 19 ноября 2024 года, то есть до истечения срока исковой давности по каждому из кредитных договоров.

Представитель ответчика – Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, указав, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 13.11.2024 года, то есть после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Считает срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанным соглашениям истекшим, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку ФИО1 умер 22.08.2019 года, с этого времени прекратились выплаты по указанным соглашениям, и банк с этого момента узнал о неисполнении обязательств по указанным соглашениям.

Представитель третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1715111/0708, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., со сроком возврата не позднее 13.11.2022 года, под 14,5% годовых, полная стоимость кредита –21,612 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях, установленных соглашением. Заемщику установлена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам (п. 6 соглашения).

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1715111/0708 от 13.11.2017 года, следует, что основной долг и проценты должны были погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств в сумме 1 176,41 руб., начиная с 11.12.2017 г., и последний платеж 13.11.2022 г.

28.04.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1815111/0147, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., со сроком возврата не позднее 28.04.2023 года, под 14 % годовых, полная стоимость кредита – 20,556 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях, установленных соглашением. Заемщику установлена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам (п. 6 соглашения).

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1815111/0147 от 28.04.2018 года, следует, что основной долг и проценты должны были погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств в сумме 1 191,21 руб., начиная с 13.06.2018 г., первый платеж 10.05.2018 года в сумме 230,14 руб. и последний платеж 28.04.2023 г. в сумме 36,80 руб.

03.08.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1815111/0321, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 руб., со сроком возврата не позднее 03.08.2023 года, под 14 % годовых, полная стоимость кредита – 14,015 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении – 10 079,35 руб., а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях, установленных соглашением. Заемщику установлена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам (п. 6 соглашения).

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1815111/0321 от 03.08.2018 года, следует, что основной долг и проценты должны были погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств в сумме 588,53 руб., начиная с 10.10.2018 г., первый платеж 10.09.2018 года в сумме 364,38 руб. и последний платеж 03.08.2023 г. в сумме 580,23 руб.

В силу п. 4.9 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Условия соглашений, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также графики платежей, ФИО1 были известны, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на указанных документах.

Вышеуказанные соглашения составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванных соглашений между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 судом установлен, и никем не оспаривается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

22.08.2019 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170199580002200113007 от 23 августа 2019 года, составленной ТО ЗАГС Наровчатского района Управления ЗАГС Пензенской области.

На момент его смерти обязательства по соглашениям не исполнены, по состоянию на 05.11.2024 года задолженность составляет:

- по соглашению от 13.11.2017 года № 1715111/0708 в сумме - 49 306 руб. 19 коп., в том числе: 36 323 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 982 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- по соглашению от 03.08.2018 года № 1815111/0321 в размере 33 532 руб. 44 коп., в том числе: 21 532 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12 000 руб. 39 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- по соглашению от 28.04.2018 года № 1815111/0147 в размере 60 984 руб. 64 коп., в том числе: 40 118 руб. 21 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 866 руб. 43 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», путем подачи соответствующих заявлений от 13.11.2017 года, 28.04.2018 года, 03.08.2018 года.

Банком в адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» направлялись заявления на страховую выплату по соглашениям № 1715111/0708 от 13.11.2017, № 1815111/0147 от 28.04.2018, № 1815111/0321 от 03.08.2018, в связи с наступлением страхового случая (смертью заемщика).

Согласно ответам АО СК «РСХБ-Страхование» от 13.11.2019 года № 03/00-06/14922, от 14.11.2019 года № 03/00-06/14990, от 14.11.2019 года № 03/00-06/14991, в соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, которым когда-либо был установлен диагноз: гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленной выписке ФИО1 с 2008 года был установлен диагноз: «гипертоническая болезнь». В связи вышеизложенным Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за периоды с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года, с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года, с 01.08.2018 года по 31.08.2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку смерть ФИО1 в силу условий Программы страхования, Договора страхования не может быть признана страховым случаем.

Представителем ответчика – Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области заявлено о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, довод ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента смерти заемщика, а также довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента окончания срока соглашений, признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как видно из искового заявления и представленного с ним расчета, банком заявлено о взыскании задолженности по соглашениям № 1715111/0708 от 13.11.2017 года, № 1815111/0147 от 28 апреля 2018 года, № 1815111/0321 от 03 августа 2018 года, образовавшейся в период с 10.09.2019 г. по 05.11.2024 г.

Между тем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском 15.11.2024 года, что подтверждается отметкой почтового учреждения на конверте. Следовательно, трехлетний срок исковой давности судом определяется с 15.11.2021 года.

Данных о том, что АО «Россельхозбанк» ранее обращалось за судебной защитой, в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для перерыва срока исковой давности суд не усматривает.

Последний фактический платеж был совершен заемщиком 12.08.2019 г.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по соглашениям № 1715111/0708 от 13.11.2017 года, № 1815111/0147 от 28.04.2018 года, № 1815111/0321 от 03.08.2018 года за период после 15.11.2021 года. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 15.11.2021 года истцом пропущен. Таким образом, платежи по соглашениям № 1715111/0708 от 13.11.2017 года, № 1815111/0147 от 28.04.2018 года, № 1815111/0321 от 03.08.2018 года, начисленные ранее 15.11.2021 года, не подлежат взысканию за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено суду ответчиком.

Ответчиком – Администрацией Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, заявившим о применении срока исковой давности ко всем исковым требованиям и истцом, возражавшим против того, что им пропущен срок исковой давности, соответствующего расчета суду не предоставлено.

Определяя задолженность по соглашениям, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, выполнив самостоятельно арифметические действия, приходит к следующему.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением 1 к соглашению № 1715111/0708 от 13.11.2017 года, остаток ссудной задолженности на 15.11.2021 года по основному долгу составил 12 947 руб. 15 коп. (1 022,11+1 029,55 + 1 042,23+1 066,81 + 1 068,20 + 1 084,43 + 1 094,71 + 1 110,40 + 1 121,87 + 1 135,69 + 1 150,53 + 1 020,62), поэтому именно данная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности по основному долгу.

Размер процентов по платежам, начисленным после 15.11.2021 г. составляет 1 027,77 руб. (154,30 + 146,86 + 134,18 + 109,60 + 108,21 + 91,98 + 81,70 + 66,01 + 54,54 + 40,72 + 25,88 + 13,79), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1815111/0147 от 28.04.2018 года, остаток ссудной задолженности на 15.11.2021 года по основному долгу составил 17 328 руб. 20 коп. (991,82 + 996,96 + 1 008,82 + 1 037,30 + 1 033,15 + 1 050,13 + 1 057,92 + 1 074,39 + 1 083,27 + 1 096,15 + 1 111,83 + 1 122,41 + 1 137,54 + 1 149,28 + 1 162,94 + 1 178,17 + 36,12), данная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности по основному долгу.

Размер процентов по платежам, начисленным после 15.11.2021 г. составляет 1 767 руб. 96 коп. (199,39 + 194,25 + 182,39 + 153,91 + 158,06 + 141,08 + 133,29 + 116,82 + 107,94 + 95,06 + 79,38 + 68,80 + 53,67 + 41,93 + 28,27 + 13,04 + 0,68), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению № 1815111/0321 от 03.08.2018 года, остаток ссудной задолженности на 15.11.2021 года по основному долгу составил 10 903 руб. 01 коп. (463,07 + 464,39 + 469,92 + 486,44 + 481,29 + 490,29 + 492,84 + 501,60 + 504,66 + 510,67 + 519,05 + 522,91 + 531,04 + 535,44 + 541,81 + 552,15 + 554,82 + 562,29 + 568,10 + 575,29 + 574,94), данная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности по основному долгу.

Размер процентов по платежам, начисленным после 15.11.2021 г. составляет 1 447 руб. 82 коп. (125,46 + 124,14 + 118,61 + 102,09 + 107,24 + 98,24 + 95,69 + 86,93 + 83,87 + 77,86 + 69,48 + 65,62 + 57,49 + 53,09 + 46,72 + 36,38 + 33,71 + 26,24 + 20,43 + 13,24 + 5,29), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд при исчислении размера подлежащих взысканию сумм руководствуется графиками платежей, согласованными сторонами при заключении соглашений, поскольку иного надлежащего расчета сумм за 3 года, предшествующих обращению банка в суд, в материалы дела не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- по соглашению № 1715111/0708 от 13.11.2017 года задолженность по основному долгу в размере 12 947 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 027 руб. 77 коп., а всего 13 974 руб. 92 коп.;

- по соглашению № 1815111/0147 от 28.04.2018 года задолженность по основному долгу в размере 17 328 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 1 767 руб. 96 коп. руб., а всего 19 096 руб. 16 коп.;

- по соглашению № 1815111/0321 от 03.08.2018 года задолженность по основному долгу в размере 10 903 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 1 447 руб. 82 коп., а всего 12 350 руб. 83 коп.

Из наследственного дела № 11/2020, заведенного нотариусом Наровчатского района Пензенской области ФИО6 к имуществу ФИО1, умершего 22.08.2019 года, следует, что наследниками первой очереди ФИО1: супругой ФИО2, дочерями ФИО3 и ФИО4 до истечения шестимесячного срока, а именно 03.02.2020 года, поданы заявления № 19, 21, 24 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, оснований для возложения ответственности по обязательствам ФИО1 на его наследников не имеется, поскольку наследники в установленный законом срок совершили действия по отказу от наследства, оснований полагать, что отказ имел целью причинение вреда кредитору не имеется, доказательств, что наследниками отказ совершен с целью, отличной от целей, обычно преследуемых при совершении сделок данного вида, не представлено, требования о признании недействительной сделкой отказа наследников от наследства и применении последствий недействительности сделки не заявлялось.

Таким образом, материалы наследственного дела сведений о наследниках, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не содержат.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо из его родственников суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанности ФИО1 по исполнению обязательств, возникших из соглашений № 1715111/0708 от 13.11.2017 года, № 1815111/0147 от 28.04.2018 года, № 1815111/0321 от 03.08.2018 года, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.

Согласно информации УМВД России по Пензенской области на момент смерти ФИО1 на его имя было зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 210540», VIN№, 2008 года выпуска, госномер №, дата регистрации 11.12.2014 года, регистрация прекращена 09.04.2020 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации автомобиля за умершим ФИО1 не может однозначно свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества на момент смерти ФИО1 в его собственности. Доказательств фактического существования указанного транспортного средства, его местонахождения и технического состояния суду не было представлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

По запросу суда получены сведения о том, что за умершим ФИО1 значится зарегистрированным следующее недвижимое имущество:

- ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 6000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- ? доля жилого дома, площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.12.2024 года № КУВИ-001/2024-301976070 и № КУВИ-001/2024-301976913 кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> составляет соответственно 584 760 руб. и 349 606,76 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 в денежном эквиваленте составила 467 183,38 руб. (584 760 руб. + 349 606,76 руб.)/2.

Данная стоимость сторонами оспорена не была, сведений о рыночной стоимости имущества, составляющего наследственную массу, материалы дела не содержат и суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственной массы на время открытия наследства участниками процесса заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, после смерти ФИО1 является выморочным, недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования - администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, соответственно правомочия собственника в отношении выморочного имущества –? доли земельного участка и ? доли жилого дома в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ со дня открытия наследства осуществляет от имени муниципального образования - администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, на территории которого расположено недвижимое имущество, при этом ответственность по долгам ФИО1 определяется в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, ответственность Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области по долгу ФИО1 определяется в пределах стоимости наследственного имущества в размере 467 183,38 руб.

Поскольку предъявленный к взысканию долг, с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности по повременным платежам до 15.11.2021 года, в размере 45 421,91 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, то он подлежит взысканию с администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области за счет выморочного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Ответчик имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области перешло не только право на выморочное наследственное имущество, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (цена иска 143 823,27 руб., иск удовлетворен на общую сумму 45 421,91 руб., то есть на 31,58 %).

Истцом госпошлина была уплачена в общем размере 5 314,69 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные исковые требования в размере 31,58 % от уплаченной, то есть, 1 678,38 руб. В остальной части судебные расходы относятся на самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по соглашениям удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области (ИНН <***>) за счет выморочного наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, умершего 22.08.2019 года, в пользу Акционерного банка «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность:

- по соглашению № 1715111/0708 от 13.11.2017 года в размере 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 12 947 (двенадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 77 коп.;

- по соглашению № 1815111/0147 от 28.04.2018 года в размере 19 086 (девятнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 16 коп.; в том числе: задолженность по основному долгу - 17 328 (семнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 96 коп.;

- по соглашению № 1815111/0321 от 03.08.2018 года в размере 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 10 903 (десять тысяч девятьсот три) рубля 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 447 (одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Потодеевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного банка «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В. Митяева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.