Дело № 2-1-1265/2025
УИД 64RS0010-01-2025-002593-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретареСавельевой К.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в защиту интересов недееспособного ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику, и признании права истца на обязательную долю в наследстве,
установил:
Государственное автономное учреждение Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»), действуя в защиту интересов недееспособного ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику, и признании права истца на обязательную долю в наследстве, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, нежилые здания (сарай, сарай с погребом) по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариусом нотариального округа: г.Вольск и Вольский район ФИО4 заведено наследственное дело №. До 1998 года указанный жилой дом и нежилые здания принадлежали единолично другому собственнику - ФИО5, который являлся мужем ФИО3 и отцом ФИО1 После смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ году, дом перешел по наследству его сыну ФИО1 и супруге ФИО3 (наследственное дело № у нотариуса нотариального округа: г.Вольск и Вольский район ФИО6). У истца имеется дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 нотариусом г. Вольска и Вольского района ФИО7 (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано в реестре №).
Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 устанавливают обязанность нотариусов, получивших сообщение об открывшемся наследстве, известить об этом тех наследников, место жительство или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации (статья 61 Основ). По утверждению истца, нотариус ФИО4 имела сведения о наследнике ФИО1 и наследуемом имуществе, однако, извещать его об открытии наследства не стала.
Наследник ФИО1 является <адрес> с 2003 года, постоянно проживает под опекой в ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Органы опеки и попечительства в г.Вольске и в г.Балаково располагают полными сведениями о состоянии его здоровья и его местонахождении. О смерти ФИО3 истцу стало известно в ноябре 2024 года, после чего истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о праве наследования по закону, однако, ответа не получил. Нотариус игнорирует просьбы истца ознакомиться с наследственным делом, с завещанием, ограничивается устным сообщением, что имеется наследник по закону, который не является родственником покойной, сведения о нем не раскрывает. Все, что истец смог выяснить - фамилию, имя, отчество ответчика. Других данных в открытом доступе об ответчике нет. В Росреестре имеются сведения только о кадастровой стоимости наследуемого дома (253 545,59 руб.) и его кадастровый №.
Истец полагает, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ недееспособный ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве после умершей матери ФИО3 в виде ? доли в вышеуказанном наследственном имуществе.
С учетом вышеизложенных обстоятельств истец просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на принятие наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику по закону ФИО2; включить ФИО1 в число наследников после смерти ФИО3 и признать за ним право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец - Государственного автономного учреждения Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования не признал и представил письменные возражения на них, из которых следует, что он проживал совместно с умершей ФИО3 с 13.10.2011 года и был зарегистрирован по месту ее жительства с 04.07.2014 года. В силу преклонного возраста и плохого состояния здоровья ФИО3 нуждалась в постоянной посторонней помощи по ведению хозяйства, которую он ей оказывал. У ФИО3 имеется двое сыновей ФИО8, местонахождение которого не известно, и ФИО1 является недееспособным и с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находится в ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ему на основании завещания ФИО3, удостоверенного нотариусом 18.09.2018 года. Он своевременно, в течение 6 месяцев, подал нотариусу заявление о принятии наследства. При составлении данного заявления ответчик подробно рассказал нотариусу о детях наследодателя и о нахождении ФИО1 в Балаковском интернате.
Он, как человек далекий от юриспруденции, не придал значения тому, что в его заявлении указано, что других наследников по закону первой очереди не имеется.
Выданное ему свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.10.2024 года подтверждает его право лишь на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Указанный размер доли свидетельствует о том, что нотариус, выдавая свидетельство, уже приняла во внимание наличие наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и произвела соответствующий расчет, исходя из положений ст. 1149 ГК РФ.
Интернат, как законный представитель недееспособного ФИО1, в силу ст. 36 ГК РФ и ст. 15, 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязан был принимать меры по защите имущественных прав подопечного, что включает в себя обязанность самостоятельно отслеживать момент открытия наследства.
По утверждению ответчика, 17.10.2024 года юрист интерната ФИО9 в ходе телефонного разговора с ним просила отдать ей оригинал свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.1999 года, что свидетельствует о том, что истец на тот момент знал о смерти наследодателя ФИО3 и об открытии после ее смерти наследственного дела. Несмотря на это, истец бездействовал еще почти год. Бездействие или противоправные действия самого законного представителя не могут считаться уважительной причиной для восстановления срока.
Третье лицо – нотариус нотариального округа: г.Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения по заявленным истцом требованиям, из которых следует, что в состав наследства входит ? доля жилого дома с хозяйственными строениями, принадлежащая наследодателю ФИО3 Наследником по завещанию является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями, то есть с учетом открытой обязательной доли для недееспособного сына наследодателя ФИО1, в связи с чем нет оснований для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного наследнику по завещанию ФИО2, так как обязательная доля в наследстве, состоящая из ? доли на жилой дом с хозяйственными строениями, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, причитающаяся недееспособному ФИО1, осталась открытой, и для получения свидетельства о праве на наследство по закону истцу необходимо представить судебный акт о восстановлении срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Исходя из положения п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).
Как следует из завещания <адрес>0 от 18.09.2018 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа: г.Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО4, ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 (л.д.117)
Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является ФИО3 (л.д.10).
Как видно из справки № № от 24.06.1997 года, ФИО1 является <адрес>, нетрудоспособным, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 11).
На основании решения Балаковского городского суда Саратовской области от 23.12.2003 года по гражданскому делу № ФИО1 признан недееспособным. Данное решение вступило в законную силу 03.01.2004 года (л.д.7).
Согласно выписки из приказа по Балаковскому психоневрологическому интернату ФИО1 поставлен на полное государственное обеспечение с 24.10.2003 года на основании путевки Министерства труда и социального развития Саратовской области № (л.д.16).
Данные обстоятельства подтверждены справкой № от 20.11.2025 года, выданной ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», из которой следует, что ФИО1 с 24.10.2003 года по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в данном учреждении (л.д.131).
Согласно выписки из ЕГРН от 23.05.2024 года №№ наследодателю ФИО3 принадлежали ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,7 кв.м., нежилое здание (сарай с погребом) площадью 11,1 кв.м., нежилое здание (сарай) площадью 5,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.137-138).
С учетом изложенного суд считает, что недееспособный ФИО1 является наследником умершей матери ФИО3 на обязательную долю в наследственном имуществе (независимо от наличия завещания) в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Из смысла изложенного следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что в установленный шестимесячный срок, а именно, 15.11.2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей 05.11.2023 года ФИО3 обратился наследник по завещанию ФИО2 В поданном им заявлении указано, что наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д.116).
23.10.2024 года ФИО2 нотариусом г.Вольска и Вольского района ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? долю в наследственном имуществе, состоящим из ? доли жилого дома, ? доли нежилого здания (сарая), ? доли нежилого здания (сарая с погребом), расположенных по адресу: <адрес> (л.д.155).
Следовательно, ответчик получил наследство по завещанию в виде ? доли жилого дома с хозяйственными строениями.
Поскольку ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство с учетом причитающейся недееспособному ФИО1 обязательной доли в наследстве, суд полагает, что оснований для признания его недействительным у суда не имеется, поскольку права наследника ФИО1 не нарушены.
23.05.2024 года нотариусу ФИО4 от истца в интересах недееспособного ФИО1 поступило заявление о вступлении в права на наследство после умершей матери ФИО3, которое не соответствовала требованиям ч.1 ст. 1153 ГК РФ.
22.11.2024 года нотариусу повторно поступает заявление ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в интересах недееспособного ФИО1, о выдаче свидетельства о праве на наследство, удостоверенное нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО10 21.11.2024 года. К заявлению были приложены нотариально удостоверенные копии свидетельства о рождении ФИО1, справка о нахождении ФИО1 в ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», справки об инвалидности (л.д.128-133).
Постановлением нотариуса ФИО4 от 24.01.2025 года № ФИО1 в лице законного представителя было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что заявителем пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок на вступления в права на наследство (л.д.159).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд при разрешении требований о восстановлении срока на принятие наследство учитывает, что на момент открытия наследства ФИО1 в силу своего психического состояния не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также с момента признания его недееспособным не был правомочным самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за него эти действия согласно п. 2 ст. 29 ГК РФ должен осуществлять его законный представитель - ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов».
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах недееспособного лица не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства недееспособным лицом, не могут в силу норм п. 2 ст. 29 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, страдающему психическим расстройством на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его состояния здоровья.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшим наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчик вступил в права наследования по завещанию после умершей ФИО3, недееспособному ФИО1 причитается обязательная доля в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти матери и права на обязательную долю в наследстве суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Государственного автономного учреждения Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в защиту интересов недееспособного ФИО1, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ответчику, и признании права истца на обязательную долю в наследстве удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 в лице его законного представителя Государственного автономного учреждения Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, принявшим наследство, открывшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.
Судья С.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года