Дело № 2-1910/2025

26RS0002-01-2025-002925-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Богодяж И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, в котором просит:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика;

- взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 73 500 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 73 053 рубля 89 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой 27,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

За период с 02.09.2024 по 21.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 73 500 рублей 72 копейки, из которых просроченные проценты в размере 11 008 рублей 65 копеек, просроченный основной долг в размере 62 492 рубля 07 копеек.

Банку стало известно, что 14.08.2024 заемщик скончался, наличие наследников после его смерти не установлено, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

При этом, поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, банк обратился в суд.

Судом после установления имущества умершего заемщика к участию в деле в качестве ответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 73 053 рубля 89 копеек на срок 60 месяцев с уплатой 27,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Как указывает истец, должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) задолженность ФИО1 составляет 73 500 рублей 72 копейки, из которых просроченные проценты в размере 11 008 рублей 65 копеек, просроченный основной долг в размере 62 492 рубля 07 копеек.

Вместе с тем, установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Как следует из данных Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества должника ФИО1 вошло следующее имущество:

- денежные средства в размере 59 рублей 76 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 50 рублей 84 копейки, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 80 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 78 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен>, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; составляет 946 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку к имуществу умершей ФИО1 наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, если территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае наследует движимое имущество умершего должника, управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края – недвижимое имущество.

Таким образом, исковые требования о признании выморочным имущества умершего должника ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку уклонение ответчиков от оформления права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности, данные требования являются обоснованными.

Однако, по мнению суда, представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д.49) по просроченным процентам и неустойки за просрочку процентов, является неверным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, не подлежат начислению просроченные проценты и неустойка за просрочку процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (с даты смерти + 6 месяцев).

С учетом произведенного судом расчета задолженность ФИО1 составляет 64 735 рублей 71 копейка, из которых:

- сумма основного долга – 62 492 рубля 07 копеек;

- просроченные проценты и неустойка за просрочку процентов – 2 243 рубля 64 копейки.

Как установлено выше, стоимость наследственного имущества должника ФИО1 в общем размере составляет 946 112 рублей 18 копеек. Соответственно, стоимости наследственного (выморочного) имущества достаточно для погашения задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору в размере 64 735 рублей 71 копейка, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в пределах стоимости перешедшему каждому из наследников наследственного имущества.

На основании изложенного, с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 112 рублей 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на банковских счетах ПАО Сбербанк, с управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края – задолженность в размере 64 623 рубля 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего к данному наследнику наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в Ставропольском крае и управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет выморочного имущества, – удовлетворить частично.

Признать следующее имущество должника ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, выморочным:

- денежные средства в размере 59 рублей 76 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 50 рублей 84 копейки, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 80 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- денежные средства в размере 78 копеек, находящиеся на счете ПАО Сбербанк <номер обезличен>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 112 рублей 18 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: остаток денежных средств на счетах ПАО Сбербанк <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Взыскать с управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 64 623 рубля 53 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк сверх указанной суммы - отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева