УИД:34MS0145-01-2023-000160-97
Дело № 11-203/2023 (2-122-92/2023)
(мировой судья Новикова А.Ю.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике Назаровой А.С.,
рассмотрев гражданское дело №... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ищанову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца ПАО «Промсвязьбанк»,
на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Ищанову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Ищанова А.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...-Р-164063 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета штрафов в размере – 33350 руб. 19 коп., в том числе задолженность по процентам – 22212 руб. 74 коп., по просроченному основному долгу – 5300 руб. 39 коп., по просроченным процентам – 5837 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 1200 руб. 51 коп.
При этом судом указано, что решение в части взыскания с Ищанова А.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере – 33350 руб. 19 коп. в исполнение не приводить.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье с иском к Ищанову А.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-Р-164063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33350 руб. 19 коп., без учета штрафов, из которых задолженность по процентам – 22212 руб. 74 коп., по просроченному основному долгу – 5300 руб. 39 коп., по просроченным процентам – 5837 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 1200 руб. 51 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...-Р-164063 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения Договора Ищанов А.Б. направил в Банк Анкету – заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».
При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт для физических лиц, с которыми ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере – 10000 руб. 00 коп., то есть совершил действия по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.
Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.
Таким образом в соответствии со ст.161, ч.2 ст.432, ст.ст. 434, 435, п.3 ст.438, ст.819, ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме.
Ответчик совершил расходные операции по счету.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере – 33350 руб. 19 коп., без учета штрафов, из которых задолженность по процентам – 22212 руб. 74 коп., по просроченному основному долгу – 5300 руб. 39 коп., по просроченным процентам – 5837 руб. 06 коп., которую истец просил взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб. 51 коп.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе истец ПАО «Промсвязьбанк» просит данное решение отменить. Принять новое решение которым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере – 22212 руб. 74 коп.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с Ищанова А.Б. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №...-Р-164063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33350 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Мировой судья согласился с обоснованностью требований Банка, однако указал, что взыскание задолженности не приводить в исполнение так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.
Истец полагает данный вывод необоснованным поскольку согласно расчету задолженности общая сумма внесенных денежных средств ответчиком которые пошли в погашение задолженности по кредитному договору за указанный судом период составил 22195 руб. 52 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22567 руб. 55 коп. В связи с чем не приводить в исполнение возможно только решение суда в сумме 11137 руб. 45 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом. Кроме того информация о времени и месте слушания дела размещена на сайте Центрального районного суда г.Волгограда.
Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обжалуемое судебное постановление мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...-Р-164063 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения Договора ФИО1 направил в Банк Анкету – заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк».
При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт для физических лиц, с которыми ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере – 10000 руб. 00 коп., то есть совершил действия по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.
Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.
Таким образом в соответствии со ст.161, ч.2 ст.432, ст.ст. 434, 435, п.3 ст.438, ст.819, ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме.
Ответчик совершил расходные операции по счету.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере – 33350 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере – 46482 руб. 17 коп.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...-Р-164063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 35589 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 633 руб. 84 коп.
Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Мировым судьей также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по Волгоградской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному исполнительному производству погашена в полном объеме, о чем ФИО2 России по Волгоградской области выдана справка. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП вся взысканная по судебному приказу задолженность была удержана со счета должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем указал, что несмотря на то, что требования Банка обоснованы, однако исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа полностью исполнено, решение в части взыскания задолженности в сумме 33.250 руб. 19 коп., не приводить в исполнение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не может принять в качестве оснований для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности.
ПАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору с ФИО1 в размере 35589 руб. 33 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №... о взыскании в полном объеме денежных средств а также взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Настоящим иском истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности, которая была предметом рассмотрения мировым судьей в порядке приказного производства.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела задолженность, ранее взысканная по судебному приказу и заявленная к взысканию истцом полностью погашена в порядке исполнения, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение не приводить в исполнение сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать задолженность без учета штрафных санкций, в связи с чем, не мог, полученные в порядке исполнения судебного приказа денежные средства, отнести в счет погашения штрафов за длительность просроченного основного долга.
В случае начисления задолженности за иной период, банк вправе обратиться к мировому судье за взысканием задолженности в порядке приказного производства.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.
Судья подпись ФИО3
изготовлено мотивированное определение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись ФИО3
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______ФИО3 ¦
¦ ¦
¦ помощник ФИО4 ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ помощник ______ ¦
¦ (должность) ¦
ФИО4 ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------