Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 января 2025 года
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО19, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО18, при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о лишении родительских прав,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что ФИО1 является отцом ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гола, ФИО1, являющийся отцом ФИО2 ребенка ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО23 (ФИО13) Е.Б., на содержание одного ФИО2 ребенка в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ ежемесячно, и до её совершеннолетия с последующей индексацией этой суммы в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО1, отбытием назначенного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО <адрес>. Годичный срок, в течение которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.
За неоднократное нарушение решения суда - неуплата средств на содержание ФИО2 ребенка без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Ответчик по прежнему не предпринимает попыток исправить свое поведение, не проявляет желания к налаживанию отношений с ребенком, не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации.
ФИО2, по прежнему проживает, со своей мамой ФИО6 и двумя младшими сестрами. Мать ни когда не препятствовала общению отца и дочери, но ответчик не изъявлял желания видеться с дочерью. ФИО2 отца своего не знает, помощи моральной и материальной от него не получает. Согласно сводке, представленной в материалы дела, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составляет 593 032,44 рубля.
Просит лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Джаванкент, <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения -<адрес>.
Истец ФИО6, надлежаще извещенная о дате и времени проведения судебного заседания не явилась. Заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями согласен.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО18, в заключении полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, также направили заключение по существу спора с просьбой удовлетворить исковые требования и лишить родительских прав ФИО1 в отношении ФИО2 дочери ФИО13 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считая, что эта мера соответствует интересам ребенка.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также направили заключение по существу спора с просьбой удовлетворить исковые требования и лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО2 дочери.
Представитель прокуратуры <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО19 дал заключение об обоснованности исковых требований, указывая, что в судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение факт злостного уклонения ФИО1 от исполнения родительских обязанностей в отношении своей ФИО2 дочери ФИО13 ФИО15 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, что будет соответствовать интересам ребенка.
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, изучив заключения органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 38 Конституции РФ предусмотрена государственная защита материнства и детства. Согласно части второй данной статьи Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
На основании ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ФИО2 детей. Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
В этой связи Семейный кодекс РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям статей 18, 27 Конвенции о правах ребенка. Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а именно - лишение родительских прав.
В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома отделения либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав » лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
На основании абз. 1 и 3 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, и злоупотребляют своими родительскими правами.
В соответствии с п. 14 названного Постановления, исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ, лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 (ФИО13, ФИО16) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от совместного проживания в <адрес> родилась дочь ФИО3 (свидетельство о рождении III-БД №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>).
На основании заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1, также постановлено взыскать алименты на содержание дочери ФИО13 А.Б. в размере 4611 рублей с последующей индексацией в соответствии с изменением минимального размеры оплаты труда.
За ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своей ФИО2 дочери ФИО4, ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, неуплату средств на содержание ФИО2 ребенка без уважительных причин, неоднократно, с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Решением мирового судьи судебного участка № ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 постановлено взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО2 ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 032,44 рублей.
Из характеристики МБОУ «ФИО22 им. ФИО21» на ученицу 7 «б» класса ФИО3 усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу <адрес>. В Орловской СШ им. ФИО21 обучается с ДД.ММ.ГГГГ. Успевает по всем предметам на отлично и хорошо. Очень старательна, ответственна. Систематически выполняет домашние задания. Имеет необходимые учебные пособия и принадлежности. Всегда опрятно одета, аккуратна. Без уважительной причины школьные занятия не пропускает. Активно участвует в жизни класса и школы. Пользуется авторитетом среди одноклассников. ФИО14 проживает с мамой, ФИО6, сестрами ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Яной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Воспитанием дочери и контролем за ее успеваемостью и поведением занимается мама. Регулярно посещает родительские собрания, быстро и адекватно реагирует на обращения классного руководителя, всегда на телефонной связи. За два года обучения папа ни разу не был в школе, не созванивался с классным руководителем и другими учителями. Он не интересовался обучением и поведением дочери ФИО14, не принимал участия в ее воспитании.
В акте обследования жилого помещения по адресу: <адрес> условий жизни ФИО2 А.К., составленного органом опеки и попечительства администрации <адрес>, усматривается что, двухкомнатная квартира находится на пятом этаже пятиэтажного дома. В жилом помещении - две жилые комнаты, раздельный санузел, коридор, кухня. Окна - пластиковые. Имеются централизованные: водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение. Квартира является собственностью ФИО5 (бывший муж ФИО6). В квартире проживают: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (самозанятая, кондитер), ее ФИО2 дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (воспитанница МОУ «Детский сад №»), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (воспитанница МОУ «Детский сад №»), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (учащаяся Орловской средней школы, 7 Б класс). На момент посещения в квартире находилась ФИО6, дети находились в общеобразовательных учреждениях. В кухне - кухонный гарнитур, необходимая бытовая техника. Сантехническое оборудование - в рабочем состоянии. Холодильник находится в коридоре, в холодильнике имелся запас продуктов, приготовленная еда. У ФИО2 детей имеются отдельные спальные места (гарнитур, состоящий из кроватей для трех детей), постельное белье - в наличии (чистое). Шкаф для одежды - одежда по сезону, соответствующая возрасту детей. У ФИО2 имеется место для занятий. В беседе со специалистами отдела опеки, ФИО6 пояснила, что ФИО1 с рождения дочери не принимает участия в жизни ребенка, материально не содержит, не интересуется жизнью и развитием ФИО2 А.К., видел дочь дважды за всю ее жизнь. ФИО1 согласен с лишением его родительских прав в отношении дочери ФИО13 А.К. Заключение по итогам обследования: Санитарно - гигиеническое состояние обследуемого помещения удовлетворительное, посторонние запахи отсутствуют. По результатам обследования установлено, что в жилом помещении по ул. им. Костюченко, <адрес>, созданы условия для безопасного проживания ребенка. Не выявлены условия, представляющие угрозу жизни и здоровью ФИО2, либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> истец постоянно несла бремя расходов, интересовалась успехами своего ребёнка и проблемами в учебной деятельности. Постоянно поддерживает связь с образовательным учреждением, в котором обучается дочь. В случае болезни ребёнка, лишь истец заботилась о её физическом состоянии, водила её на приём к профильным врачам, приобретала необходимые лекарственные препараты. Ответчик же полностью уклонялся и уклоняется до настоящего времени от выполнения обязанностей родителей. Воспитанием ребёнка не занимался и не занимается. Её нравственным и физическим развитием никогда не интересовался. Связь с образовательными и лечебными учреждениями вообще никогда не поддерживал. Не дарил подарки на день рождения, не поздравлял её с другими праздниками и значимыми семейными датами. Семья ФИО9 на учете в районном банке данных семей и ФИО2, находящихся в социально-опасном положении в <адрес> Волгограда, не состоит и не состояла. Следует учесть, что уклонение ФИО1 от исполнения родительских обязанностей, отсутствие заботы о своей дочери, основанное на безразличии к ее воспитанию и содержанию, противоречит интересам ФИО2. Орган опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, основываясь в том числе на акте обследования условий проживания ФИО2, считает целесообразным лишить родительских прав ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО2 дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как эта мера соответствует интересам ребенка.
Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исключительно в интересах ребенка целесообразно лишение родительских прав ФИО1 в отношении ФИО2 дочери ФИО4.
Из акта материально – бытового обследования условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составленного органом опеки и попечительства МР «<адрес>» усматривается, что ФИО1 проживает с ФИО2 детьми и супругой по адресу: <адрес>. Дом принадлежит на праве личной собственности его супруге ФИО11. Дом каменный одноэтажный в нормальном состоянии, жилой площадью 150 кв.м состоящий из 4 комнат, кухни и зала. Санузел расположен внутри дома. В доме проживают 7 чел., 4 из них ФИО2. Имеется приусадебный участок. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Комнаты просторные, светлые, хорошо проветриваемые. Стены обклеены обоями, на полу ламинат, потолки МДФ. Дом обставлен необходимой мебелью. Имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление печное, газ, электроэнергия. Есть все необходимые условия для проживания. ФИО1 в настоящее время работает разнорабочим. Среднемесячный доход со слов составляет 50-60 тысяч рублей. В заключении указано, что ФИО1 имеет нормальные жилищные условия, средний материальный достаток, созданы необходимые условия для полноценного воспитания и содержания его четверых ФИО2 детей.
В своем заключении по существу дела, орган опеки и попечительства МР «<адрес>» считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что согласно характеристике администрации МО «сельсовет Джаванкентский» ФИО1 в нарушении общественного порядка не замечен. Претензий со стороны администрации и общественности села к нему нет, неконфликтен, доброжелателен, вежлив. ФИО1 хороший семьянин, семья крепкая, дружная. В семье воспитываются четверо ФИО2 детей. Со стороны соседей ФИО1 также характеризуется только с положительной стороны. ФИО1 не имеет стабильного дохода, занимается строительными работами и внутренней отделкой помещений частным образом. Со слов ФИО1 он очень хочет общаться с дочерью ФИО3, принимать участие в ее воспитании. До исполнения ребенку шести лет он тесно общался с дочерью, забирал ее к себе в Дагестан, поддерживал материально, дарил подарки, одевал. Выйдя замуж за другого человека мать ФИО2 уже препятствовала общению отца с дочерью. Он оказывает и готов дальше оказывать посильную помощь в содержании дочери. Ежемесячно он оплачивает по пять тысяч рублей образовавшуюся по алиментным обязательствам задолженность. При малейшей возможности задолженность им будет погашена полностью. В настоящее время его финансовые возможности этого не позволяют. У него на иждивении еще четверо ФИО2 детей и супруга - домохозяйка. Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишить родительских прав могут только по этим шести основаниям. По другим — нет, даже если человек не исполняет родительские обязанности должным образом. Органу опеки неизвестны обстоятельства по которым ответчик систематически, несмотря на неоднократные предупреждения не исполняет свои родительские обязанности.
В ходатайстве ответчика о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил согласие на лишение его родительских прав в отношении дочери ФИО14, указав также, что с исковыми требованиями согласен полностью.
Орган опеки и попечительства администрации <адрес>, указав на наличие обстоятельств, приведенных в иске, а также установленных в ходе обследования условий жизни ФИО2 ФИО14, считает целесообразным лишить ФИО1 родительских прав в отношении дочери ФИО13 А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик полностью самоустранился от выполнения родительских обязанностей, материально не содержит свою ФИО2 дочь, не интересуется ее судьбой, здоровьем, что подтверждает его безразличие к будущей судьбе ребенка.
Помощник прокурора ФИО19 в своем заключении считает настоящий иск о лишении ФИО1 родительских прав по отношению к ФИО2 А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем более, что ответчик самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, материально не помогает, имеет задолженность по алиментам около 1 млн. рублей, иск признал. Истец занимается воспитанием своей ФИО2 дочери, материально обеспечивает.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствует, о том, что на протяжении длительного времени ответчик умышленно не исполняет родительских обязанностей в отношении своего ФИО2 сына, не занимается его воспитанием и содержанием.
Таким образом, судом достоверно установлено нежелание ответчика ФИО1 участвовать в воспитании и содержании своего ФИО2 ребенка, за что он ранее был привлечен к административной ответственности, его пассивное и безразличное поведение по отношению к дочери, что свидетельствует о злостном уклонении родителя от исполнения своих обязанностей, в связи с чем, суд усматривает основания для лишения его родительских прав в отношении ФИО2 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
В силу ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и не вызывающими сомнения.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя в отношении ФИО2 дочери – ФИО13 А.Б., с учетом заключения прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о целесообразности в интересах ФИО2 иск удовлетворить, в связи с чем лишить ФИО1 родительских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворить.
Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Джаванкент, <адрес> Республики Дагестан, родительских прав в отношении его ФИО2 дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Каякентский районный суд.
Судья З.И. Алибулатов