Приговор по делу № 1-254/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-254/2023

19RS0011-01-2023-001655-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 02 августа 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-09 ноября 2022 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 240 часов, наказание отбыто 12.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 05 минут 23 февраля 2023 года до 09 часов 50 минут 28 апреля 2023 года, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, являясь потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах в северо-западном направлении от дома № 39 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 170 метрах в северо- западном направлении от дома № 43 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли руками, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительным размере, постоянной массой не менее 61 грамма, которую сложил в находящийся при себе полимерный пакет, после чего, перенес в дом № 39 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения- марихуану постоянной массой 61 грамм стал незаконно хранить за кроватью в комнате дома по вышеуказанному адресу, с целью личного потребления в значительном размере, без цели сбыта. 28 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в доме № 39 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району марихуана была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 23 февраля 2023 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в поле за своим домом по адресу: Республика Хакасия, <...>, он нарвал немного верхушек конопли, принес домой, где часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в пакете в комнате за кроватью для дальнейшего употребления. 28 апреля 2023 года утром к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия конопля была обнаружена и изъята (л.д. 86-89).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 30.06.2023 в присутствии адвоката (л.д. 93-96).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1 у себя дома по адресу: Республика Хакасия, <...>, хранит наркотическое средство марихуану. 28 апреля 2023 года, в утреннее время в рамках оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома у ФИО1 в комнате за кроватью, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Вызванный дознаватель произвел осмотр места происшествия, в результате которого пакет с коноплей был изъят (л.д. 64-68).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-74).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28 апреля 2023 года, в утреннее время в его присутствии, как понятого, по адресу: Республика Хакасия, <...>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого дознавателем в комнате за кроватью был изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения с запахом конопли. Задержанный ФИО1 дал пояснения. После чего, ФИО1 указал на участок местности около своего дома, где собрал коноплю (л.д.75- 77).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-83).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства, которым является участок местности, расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от дома № 39 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 170 метрах в северо- западном направлении от дома № 43 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где произрастают кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями (л.д. 30-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 установлено место обнаружения и изъятия наркотического средства - в доме № 39 по ул. Зеленая п. Ташеба Усть-Абаканского района Республики Хакасия, в комнате за кроватью (л.д. 23-29).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили законность проведения осмотра мест происшествия, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании наркотического средства (л.д. 75-77, 80-83).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/335 от 15.05.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 61 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование).

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), марихуана массой 61 грамм является значительным размером наркотического средства.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Письменные объяснения ФИО1 (л.д.40), в которых он сообщил, в том числе, об обстоятельствах приобретения им марихуаны, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 инкриминируется также приобретение наркотического средства, однако на момент задержания ФИО1 сотрудникам полиции было известно лишь о том, что ФИО1 хранил марихуану в своем доме. Об обстоятельствах приобретения марихуаны сотрудникам полиции известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений ФИО1

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 500 от 16.05.2023 года у ФИО1 установлена легкая умственная отсталость, осложненная зависимостью от алкоголя. Признаки легкой умственной отсталости во время инкриминируемого деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.126-128).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», на учете у нарколога не состоит (л.д.123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.122), работает, ранее судим по приговору от 09 ноября 2022 года (л.д. 104).

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной в виде первоначальных объяснений ФИО1 по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д.40); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, проверка показаний на месте, при производстве осмотров мест происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, в частности место и время незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 23-36, 89-92, 93-96).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелого заболевания «эпилепсия», а также состояние здоровья членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 к таковым не относятся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч.1 ст.49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, не применяются.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не будет, по мнению суда, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом Гомоновой Ю.А. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов ФИО1, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 5708 рублей 80 коп. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку осужденный в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, трудоустроен, имеет доход около 50 000 рублей в месяц, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- марихуану массой 59 гр., - хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усть - Абаканскому району - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая