УИД 23RS0051-01-2022-003533-92
Судья Ремизова А.Б. Дело № 33-27294/23 (2-237/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Бендюк А.К., Крюкова С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ................ к Глазковой ................ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество,
поступившее с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., выслушав пояснения представителя ФИО2 – ФИО3, ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО5, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО4 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании исковых требований указано, что 1 июня 2022 года умерла ФИО6, с которой истец проживал совместно в течении последних 22 лет, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях.
Просил признать факт нахождения в супружеских отношениях ФИО4 и ФИО6 начиная с 2000 года по 1 июня 2022; признать общим совместным имуществом ФИО4 и ФИО6, земельный участок площадью ................ и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м. кадастровый номер ................; признать за ФИО4 право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью ................ и на ? долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, общей площадью ................, расположенный по адресу: ................; включить ФИО4 в число наследников первой очереди после смерти ФИО6; выплатить ФИО2 стоимость наследуемой ею доли в праве собственности на наследуемое имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью ................ и на ? долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м., кадастровый номер ................
Решением Тимашевского районного суда от 19 мая 2023 года иск удовлетворен в части.
Установлен факт совместного проживания ФИО4 ................ и ФИО6 ................ более 20 лет.
Признан совместным имуществом ФИО4 ................ и ФИО6 ................ земельный участок с кадастровым номером ................ и расположенный на нем жилого дома с кадастровым номером ................
Признано за ФИО4 ................ право на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ................ на ? долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ................
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях ФИО4 отказать.
В представленном суду апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу представитель ФИО4 ФИО5 возражает, полагает, что апелляционная жалоба является необоснованной, а оспариваемое судебное решение следует оставить без изменения. Приводит соответствующие доводы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить, оспариваемое решение суда отменить. Настаивал, что в рамках уточнения иска изменен предмет и основание. Полагал, что суд вышел за пределы заявленных требований. Утверждал, что стороны в браке не состояли, в доме жила только ФИО2, договоренности о приобретении имущества в совместную собственность не имеется.
ФИО4 и его представитель– ФИО5 возражали, заявили, что основание иска не менялось. Полагали, что судом первой инстанции установлено ведение совместного хозяйства и совместного проживания, так как ФИО4 и Гнездилова прожили вместе 22 года. Считали, что судом соблюдены нормы материального и процессуального права.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно данным ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером ................, категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», площадью ................ а также жилой дом с кадастровым номером ................, площадью ................м., расположенные по адресу: ................ принадлежат на праве собственности ФИО6, о чем имеется запись от 6 августа 2003 года.
Спорное имущество приобретено ФИО6 по договору купли-продажи от 7 июля 2003 года.
Согласно заключению комиссии экспертов № АК-004/23 от 31 марта 2023 года текущая рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ................ и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ................ включая хозяйственные постройки по адресу: ................
1 июня 2022 года умерла ФИО6
28 июля 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя ФИО2
1 августа 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО4, указав в заявлении, что приходится наследодателю супругом.
Постановлением нотариуса от 25 ноября 2022 года приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей 1 июня 2022 года до разрешения дела судом.
Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, пояснили суду, что ФИО6 и ФИО4 проживали вместе более 20 лет как супруги, вели общее хозяйство, приобретали спорное имущество совместно.
Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Пунктом 2 ст. 1 СК РФ, устанавливающий, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку общая собственность на спорное имущество могла возникнуть при поступлении данного имущества в собственность сторон (п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует руководствоваться правовыми нормами, содержащимися в Главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Письменных доказательств, которые могли бы быть признаны допустимыми, подтверждающих волеизъявление сторон на создание общей собственности, равно, как объем денежных вложений истца на приобретение спорного имущества не представлено.
Обоснование заявленных требований лишь совместным проживанием и ведением общего хозяйства сторон неубедительно, поскольку совместное проживание и совместное ведение общего хозяйства, но без регистрации брака, согласно совокупности вышеприведенных норм закона, не порождает право общей собственности на спорное имущество. Доводы об обратном не основаны на законе и поэтому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований по правилам пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующий порядок установления долевой собственности на общее имущество, находящееся в совместной собственности, не имеется, поскольку спорное имущество в такой собственности сторон не находились.
Суд первой инстанции изложенные, значимые для дела обстоятельства не учел, в связи с чем, вынес неправильное решение, которое по основаниям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части удовлетворенных исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Тимашевского районного суда от 19 мая 2023 года отменить в части удовлетворенных исковых требований.
Принять по делу в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ................ к Глазковой ................ о признании совместным имуществом ФИО4 ................ и ФИО6 ................ земельного участка с кадастровым номером ................ и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ................, по адресу: Краснодарский край, ................ и признании за ФИО4 права на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ................ и ? долю в праве собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ................
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.И. Попова
Судьи А.К. Бендюк
С.Н. Крюков