Принято в окончательной форме 12.08.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000266-08

Дело № 2-1100/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Ивановой А.А., при участии

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 533, 83руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 496, 01руб.

В обоснование иска указано, что 04.09.2018 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.01.2022 общая задолженность составляет 76 533, 83 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2021 г., на 17.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Требование о возврате задолженности ответчик не выполнила.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № НОМЕРкарта «Халва»), с лимитом кредитования 75 000 руб. (л.д.10-12). Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, срок действия кредитного договора – 120 месяцев, минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, полная стоимость кредита – 0 %, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за подключение подписки – 598 руб. за второй и последующие отчетные периоды, комиссия за подключение тарифного плана – 1/12 от суммы увеличенного лимита в рамках тарифного плана при несоблюдении условий, получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования – 2,9 % от суммы операции + 290 руб., безналичная оплата товаров и услуг с применением карты при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка – 1,9% от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период), комиссия за безналичное перечисление денежных средств за счет средств лимита кредитования по реквизитам клиента – 2,9 % от суммы перевода + 290 руб. На основании заявления ответчика в минимальный обязательный платеж по договору включен размер платы за подключение пакета услуг «Защита платежа» в размере 2,99 % от фактической задолженности по договору, но не более 299 руб., в том числе 0,049 % от фактической задолженности по договору за подключение к комплексу расчетно-гарантийных услуг.

08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику лимит кредитования в размере 75000 руб., который заемщиком расходовался (выписка - л.д.52-55). В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 17.01.2022 образовалась задолженность в общей сумме 76 533, 83 руб. (л.д.42-28).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является правомерным. С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, за который производится взыскание, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. По мнению суда, неустойка в заявленной сумме является соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2496, 01 руб. подтверждены документально (л.д.7). В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2018 по состоянию на 17.01.2022 в размере 76 533, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 496, 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ивахненко