Дело № 1-179/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кетово Курганской области 21 ноября 2023 г.
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при помощнике судьи Гавриловой С.Л., секретаре Маргарян Р.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Виноградовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного электрогазосварщиком в <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего детей, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, заведомо для него являясь на основании вступившего в законную силу 31 мая 2016 г. постановления мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 19 мая 2016 г., лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), срок которого прерван 31 мая 2016 г. на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, в 23 часа 15 минут 30 июля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сидение принадлежащего ему механического транспортного средства - мотороллера марки LINGBEN LB150T-19 с рабочим объемом двигателя 150 куб. см, без государственных регистрационных знаков, (VIN) №, управляя которым осуществил на нем движение от <адрес> в <адрес> до <адрес> в этом же населенном пункте, и в процессе этого, в 23 часа 35 минут 30 июля 2023 г. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» у <адрес> в <адрес>, после чего, в 0 часов 41 минуту 31 июля 2023 г., в салоне патрульного автомобиля на месте задержания, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,189 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его заявление о раскаянии в содеянном.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая в ходе предварительного расследования самоизобличающие показания, ФИО1 в них имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления, выявленного сотрудниками полиции без его участия, и не известной органу дознания информации, не сообщил, а признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, проживающего с родителями, не состоящего на учете у врача-психиатра, с 2021 г. состоящего на учете у врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства и работы положительно (т. 1 л.д. 76, 77, 78), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, трудоспособность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за впервые совершенное преступление небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что управление транспортными средствами не является для ФИО1 основным источником дохода.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью - подлежит хранению в уголовном деле.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Факт передачи 20 июля 2023 г. мотороллера в собственность ФИО1 подтвержден имеющимся в уголовном деле договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 81).
Таким образом, принимая во внимание, что использованный Багрецовым при совершении преступления и признанный вещественным доказательством по делу мотороллер марки LINGBEN LB150T-19, без государственных регистрационных знаков, (VIN) №, принадлежит подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда от 7 сентября 2023 г. на принадлежащий ФИО1 мотороллер марки LINGBEN LB150T-19, без государственных регистрационных знаков, (VIN) №, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;
мотороллер марки LINGBEN LB150T-19, без государственных регистрационных знаков, (VIN) № - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 сентября 2023 г. на принадлежащий ФИО1 мотороллер марки LINGBEN LB150T-19, (VIN) №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Белоусов