Дело № 2-1341/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002177-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фойгеля И.М.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайским» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 39% в год.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением был отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требований за ответчиком образовалась задолженность в размере 90607,86 руб., из которых: основной долг – 49855,86 руб., сумма процентов – 40055,97 руб., сумма комиссии – 700 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «Легис» задолженность в размере 90607,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно уведомлений о вручении заказного почтового отправления Почта России судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайским» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 39% в год.

Денежные средства в сумме 50000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договоров, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 0,107 % в день на текущий остаток по кредиту (п.4.3.Договора). Таким образом, сумма процентов на остаток основного долга за один день составляет 53,35 рублей = 49855,86*0,107/100 (л.д.19).

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением был отменен по заявлению должника (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки прав требований, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка такого требования не относится к числу банковских операций. С выдачей кредита лицензируемая деятельность считается реализованной.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Легис».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно развернутого расчета задолженности ООО «Легис» задолженность ответчика ФИО1 составила 90607,86 руб., из которых основной долг – 49855,86 руб., сумма процентов – 40055,97 руб., сумма комиссии – 700 руб.

Количество дней, за которое сформировалась задолженность по процентам: общий размер процентов 40055,97 руб./ проценты за один день 53,35=750,8 дней.

На основании п.7 договора срок его окончания ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату сформировалась окончательная сумма процентов за пользование кредитом и составила 40055,92 руб., следовательно, учитывая, что конечная дата формирования задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ, а количество дней, за которые эта задолженность образовалась 751 день, то начальная дата образования задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере 40062,6 руб., которые рассчитаны следующим образом: основной долг 49855,86 руб. * ставка по кредиту в день 0,107 % *количество дней просрочки 750,8 дней. Следовательно, общая сумма просроченной задолженности: 49855,86 руб. (сумма основного долга) + 40052 руб. (сумма процентов) + 700,00 сумма просроченной комиссии = 90607,86 руб. (л.д.19).

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 90607,86 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ««Легис» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Легис» (юридический адрес: 350002, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90607,86 руб., из которых: 49855,86 руб. сумма основного долга, 40052 руб. сумма процентов, 700,00 руб. сумма просроченной комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Легис» (юридический адрес: 350002, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Фойгель

Заочное решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

Председательствующий Фойгель И.М.