Копия:

УИД: 16RS0047-01-2025-002787-49

дело № 2-2858/2025

Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ответчикам банком был предоставлен кредит в размере 10000000,00 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики денежные средства получили, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиками, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 10551271,05 руб., из которых 9864511,59 руб. – сумма основного долга, 686759,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (9864511,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 12 % годовых, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 108929,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО1 оставлено без рассмотрения по существу поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7066/2025 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Исходя из положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя свои требования тем, что заемщикам банком был предоставлен кредит в размере 10000000,00 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 обязался возвращать предоставленные ему в кредит денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчики свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возвращении кредита в полном объеме в связи с невыполнением обязательств по нему, расторжении кредитного договора, задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 10551271,05 руб., из которых 9864511,59 руб. – сумма остатка основного долга, 686759,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента сумма долга ответчиками не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО1 оставлено без рассмотрения по существу поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7066/2025 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на право банка в случае неисполнения условий договора обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование истца исполнено не было, задолженность погашена не была.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО2 задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 16 №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в общей сумме 10551271,05 руб., из которых 9864511,59 руб. – сумма остатка основного долга, 686759,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (9864511,59 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 12 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 108929,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов