Решение по делу № 2-1381/2022 от 20.04.2023

№ 2-24/2023 УИД 23 RS 0001-01-2021-003590-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО5 в котором просит:

1.Определить супружескую долю ФИО6 в размере 1/2 доли в следующем имуществе:

незавершенный строительством жилой дом. степень готовности 52 %, площадь застройки 152,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д»;

право аренды на земельный участок площадью 965 кв.м с кадастровым номером 23:01:0804262:9 на основании договора аренды № от 09.12.2004; право аренды на земельной участок площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д»;

- автомобиль Хендай Солярис гос. номер №;

- квартиру, площадью 98,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Г», <адрес>;

- акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в

количестве 625 штук.

2.Включить 1/2 доли вышеуказанного имущества в наследственную массу,открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

3.Признать за ФИО1 1/8 доли в праве общейсобственности в следующем имуществе:

- незавершенном строительством жилом доме, степень готовности 52 %, площадь застройки 152,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский.<адрес> «Д»;

- праве аренды на земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером 23:01:0804262:9 на основании договора аренды № от

ДД.ММ.ГГГГ; праве аренды на земельной участок площадью 1000кв.м., расположенных по адресу:<адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д»;

- автомобиле Хендай Солярис гос. номер №;

- квартире, площадью 98,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Г», <адрес>;

- акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве из 625 на 78 штук.

4. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5, ФИО3, ФИО1 на доли в объекте незавершенном строительством, степень готовности 18%, площадь застройки 145 кв.м., расположенном по адресу:<адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д».

5.Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 руб.

6.Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., ссылаясь на то, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Требования заявления мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыто наследственное дело №, в котором заявлено, что наследниками являются:

ФИО1 (мать наследодателя):

ФИО5 (муж наследодателя);

ФИО3 (сын наследодателя);

ФИО3 (сын наследодателя).

Также открылось наследство, которое состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес> Д;

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ТОУОТА САМI,

2003 года выпуска.

Данное имущество наследники, стороны по делу приняли в общую долевую собственность и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 получила по 1/8 доли в праве: общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м, по адресу: <адрес>; в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 18% расположенный по адресу: пгг. Ахтырский, <адрес> «Д» и праве общей собственности на автомобиль марки TOYOTAСАМI, 2003 года выпуска.

ФИО5 получил 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м., по адресу: <адрес>; 5/8 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 18%. расположенный по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес> «Д» и 5/8 доли в праве общей собственности на автомобиль марки TOYOTAСАМI, 2003 года выпуска.

ФИО3 П. получил 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 18%, расположенный по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес> «Д» и 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки TOYOTACAMI, 2003 года выпуска.

ФИО3 П. отказался от своей части наследства в пользу брата ФИО3 П. заявление принято нотариусом.

Однако, часть наследственного имущества ответчиками не заявлена.

В частности, незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес> «Д», заявлен ответчиками как фундамент, 18 % готовности.

Истец, ФИО1, после получения свидетельства о праве на наследство по закону, заказала технический паспорт на спорный объект и топосъемку на земельный участок, на котором расположен незавершенный строительством жилой дом.

Согласно технического паспорта по состоянию на 23.08.2021 объект незавершенный строительством имеет степень готовности 52%, в связи с отсутствием в доме коммуникаций и внутренней отделки.

Также недострой расположен на 2х земельный участках, которые были приобретены в период брака с наследодателем, но надлежащим образом не оформлены ответчиком ФИО5 Так, согласно договора купли-продажи от 24.12.2004 ФИО продала 1/2 часть незавершенного строительством жилого дома, площадь застройки 144 кв.м. и передала право аренды на земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером № на основании договора аренды № от 09.12.2004, предоставленный продавцу сроком на 49 лет. По договору купли- продажи от 18.05.2009 ФИО18 продала ФИО5 1/2 долю объекта незавершенного строительства - жилого дома со степенью готовности 18%. Продаваемая 1/2 доля недостроя находится на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. Адрес приобретенных объектов: <адрес> «Д».

Уточнить местоположения данных земельный участков не представляется возможным, в связи с отказом ФИО5 в допуске специалистов БТИ на территорию землепользования.

Также в период брака с наследодателем ФИО5 приобрел на свое имя автомобиль Хендай Солярис гос. номер №. Иных данных автомобиля истец не имеет, в связи с чем просит суд сделать запрос в ГИБДД по <адрес> с предоставлением копии договора купли-продажи автомобиля.

Также в период брака с наследодателем ФИО5 зарегистрировал на свое имя квартиру, площадью 98,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, которая представляет собой 2-х этажный жилой дом блокированного типа (на 2 квартиры), свидетельство о государственной регистрации права выдано 21.11.2005.

Решением Абинского районного суда от 11.03.2021 данная квартира по иску ФИО5 была признана добрачным имуществом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30.08.2021 решение от 11.03.2021 отменено, по делу принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО3, ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Г» добрачным имуществом, отказать. Также в период брака с наследодателем ФИО5 приобрел на свое имя 28.03.2018 акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 625 штук у своего старшего брата ФИО8. Обстоятельства приобретения акций также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2020. В настоящее время стоимость 1 акции по данным Московской биржи составляет 625,35 руб., стоимость 625 шт. составляет 390 843,75 руб. Таким образом, перечисленное выше имущество необходимо включить в наследственную массу, поскольку было приобретено в период брака с наследодателем ФИО6 Брак между наследодателем и ответчиком ФИО5 был заключен 06.10.1995 согласно справки № А-02655 от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО6 умерла 18.07.2020. На основании изложенного истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, уточнили исковые требования, просят уточненные требования удовлетворить, так как было подтверждено экспертизой, что на момент смерти степень готовности домовладения была 51%. В связи с этим просят определить супружескую долю ФИО6 в размере ? доли в следующем имуществе:

- незавершенный строительством жилой дом, степень готовности 51%, площадь застройки 152,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, пгг. Ахтырский, <адрес> «Д»;

- право аренды на земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером № на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

Право аренды на земельной участок площадью 1000кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д»;

-автомобиль Хендай Солярис, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Включить 1/2 доли вышеуказанного имущества в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 1/8 доли в праве общей собственности в следующем имуществе:

- незавершенном строительством жилом доме, степень готовности 51%, площадь застройки 152,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пгт. Ахтырский, <адрес> «Д»;

- праве аренды на вновь образованный земельный участок площадью 2000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д»;

- автомобиле Хендай Солярис, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Просили указать, что решение суда является основанием для подготовки технической и иной документации на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположении по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д».

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ФИО5. ФИО3, ФИО1 на доли в объекте незавершенном строительством, степени1 готовности 18%, площадь застройки 145 кв.м, расположенном по адресу <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «Д».

Взыскать с ФИО5, ФИО3 пользу ФИО1 солидарно расходы по оплате госпошлины размере 3 770 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать ссылаясь на то, что из тех уточненных требований, которые предъявил истец, первое требование о степени готовности 51% возможно удовлетворить. Требования по автомобилю «Хёндай Солярис» тоже возможно удовлетворить. В части аренды земельного участка отказать в связи с тем, что земля находится в пользовании.

По поводу прав аренды на земельный участок, площадью 965 кв.м. а по уточненным требованиям земельный участок, площадью 2000 кв.м., считают возможным отказать, в связи с тем, что, согласно экспертизе документы в росреестре по поводу аренды участка с кадастровым номером 23:01:0804262:9, отсутствуют. Невозможно признать договор аренды в части заключения, так как этого договора нет. Земля находится на сегодняшний день в пользовании. Считают, что в этой части, в иске должно быть отказано.

Что касается взыскания судебных расходов, просят обратить внимание суда, что сторона заявляла иск с большими требованиями, в том числе о признании права собственности на квартиру, потом отказалась, также незавершенное строительство, которое также уменьшалось. Госпошлина оплачивалась еще и по требованиям об акциях. Считают, что это требование должно быть удовлетворено в части, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, принимает участие в СВО, вместе с тем деле имеется нотариальная доверенность оформленная на представителя ФИО4 на представление его интересов в суде.

Представитель третьего лица - администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо - нотариус Абинского нотариального округа ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что является братом ФИО5 – ответчика и супруг истца, с ответчиком ФИО5 в нормальных отношениях. Он все видел с самого начала. Неоднократно у них был. Видел, как строился дом. Есть расписка. Участок был куплен с фундаментом. Все при нас возводилось, строилось. На момент смерти супруги истца, дом уже был, окна, крыша уже были. Была частично отделка. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Две левых комнаты были пошпаклеваны полностью. Крыша уже была. Было остекленение окон. Земельный участок огорожен в едином периметре. Он был на похоронах жены ФИО5, ФИО11. С момента смерти ФИО11 и до настоящего времени, в доме он не был, их туда не пускали.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании показал, что при совместной жизни ответчиком было построено два дома. Я был у них неоднократно, часто. Он приезжал туда с Сашей, братом ответчика, со своим сыном. Этот дом при их совместной жизни уже стоял полностью. Был фундамент, стены, крыша, окна, двери, все было готово. Внутри не знает, не заходил. Была женщина, ФИО9, она там работала, штукатурила. Последний раз он в доме был в прошлом году, на год после смерти ФИО11. Видел, что от соседа земельный участок огорожен. Дальше не ходил, не видел.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что ответчик является его братом, он с ним судится по акциям. Раньше были у них хорошие отношения, сейчас плохие. С истцом, отношения нормальные. В 2015 г. сделали крышу. Делали строители, он их нанимал. Окна стояли, была ли внутри отделка ему не известно. Общий земельный участок был огорожен по периметру, первый и второй дом. Первое время он был часто в доме ФИО5 по <адрес> «Г». Когда у них были хорошие отношения, у него были отделаны одна кухня и один зал. Все делала ФИО9. Они договорились, что он выкупает 1/3 долю дома по наследству. Дарственную оформили на двоих братьев. Один брат оформил сделку, ФИО5 уклоняется. Дарением я передал 626 акций.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании показала, что братья дом построили совместно. С истцом она работала вместе, дружат, всегда вместе. Дом спорный видела. Последний раз была там на похоронах в 2020 <адрес> крыша, окна, двери стояли. Юля уже жила с ответчиком, там был еще участок. Дом строили вместе. Участок ФИО5 покупал вместе с Юлей она говорила для сына покупают, еще будет ребенок. От соседей участок огорожен не был. Похороны ФИО11 проходили в старом доме. Летом было, на улице сидели, в общем дворе.

Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании показала, что с ФИО5 они были в неплохих отношениях. Сейчас ни каких отношений. С истцом подруги. Отношения хорошие. Ей известно, что спорный дом, адрес не знает, в <адрес>, приобретался в браке с Юлей. Они в 1995 году поженились. Когда хоронили Юлю дом уже стоял готовый. Крыша была, окна застекленные. Когда Юлю хоронили, стулья выносили с того дома. Земельный участок был огорожен. С одной стороны от соседей загорожен, с другой стороны не помню. Последний раз была в том доме когда Юлю хоронили, больше не была.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыто наследственное дело №, в котором заявлено, что наследниками являются:

ФИО1 (мать наследодателя):

ФИО5 (муж наследодателя);

ФИО3 (сын наследодателя);

ФИО3 (сын наследодателя).

Также открылось наследство, которое состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ТОУОТА САМI,

2003 года выпуска.

ФИО12 получил 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,4 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей собственности на незавершенный строительством жилой дом, готовностью 18%, расположенный по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес> «Д» и 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль марки TOYOTACAMI, 2003 года выпуска.

ФИО3 П. отказался от своей части наследства в пользу брата ФИО3 П. заявление принято нотариусом.

Однако, часть наследственного имущества ответчиками не заявлена.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством имеет степень готовности 52%, в связи с отсутствием в доме коммуникаций и внутренней отделки.

Также недострой расположен на 2х земельный участках, которые были приобретены в период брака с наследодателем, но надлежащим образом не оформлены ответчиком ФИО5 Так, согласно договора купли-продажи от 24.12.2004 ФИО продала 1/2 часть незавершенного строительством жилого дома, площадь застройки 144 кв.м. и передала право аренды на земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №:9 на основании договора аренды № от 09.12.2004, предоставленный продавцу сроком на 49 лет. По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 продала ФИО5 1/2 долю объекта незавершенного строительства - жилого дома со степенью готовности 18%. Продаваемая 1/2 доля недостроя находится на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. Адрес приобретенных объектов: <адрес> «Д».

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «ГлавЮгЭксперт» №-Э-017 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что степень готовности незавершенного строительством объекта недвижимости - жилого дома общей площадью 145 кв.м., определенная затратным подходом по адресу: пгт. Ахтырский, <адрес>, №«д» Ахтырское городское поселение <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 51%. Площадь земельного участка, используемого под (при) незавершенном строительством жилом доме по адресу:<адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «д» согласно правоудостоверяющих документов 2000 кв.м., фактически используется 2144 кв.м., требуется разграничение со смежным участком, правообладатель Ахтырское городское поселение, данные на сайте Росреестра отсутствуют.

Данное экспертное заключение суд берет за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права (ст. 12 ГК РФ). Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая письменные доказательства, показания свидетелей и принимая их во внимание, суд учитывает, что они согласуются между собой, являются последовательными, и отражают действительные обстоятельства, изложенные как в пояснениях истца так и в пояснениях ответчиков.

Исходя из совокупности представленных доказательств, давая им оценку, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд учитывает их взаимную связь в совокупности, суд считает необходимым определить супружескую долю ФИО6 в размере 1/2 доли в следующем имуществе:

- незавершенный строительством жилой дом степень готовности 51%, площадь застройки 152,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Ахтырский, <адрес> «д»;

- право аренды на земельный участок площадью 965 кв.м., с кадастровым номером 23:01:0804262:9 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- право аренды на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт.Ахтырский, <адрес> «д»;

- автомобиль «Хендай Солярис» VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Включить 1/2 доли вышеуказанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 1/8 доли в праве общей собственности в следующем имуществе:

- незавершенный строительством жилом доме, степень готовности 51%,площадь застройки 151,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Ахтырский, <адрес> «д»;

- праве аренды на вновь образованный земельный участок площадью2000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,пгт.Ахтырский, <адрес> «д»;

- автомобиль «Хендай Солярис» VIN №, 2013 годавыпуска, цвет белый.

По указанным основаниям решение суда является основанием для подготовки технической и иной документации на земельный участок общей площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «д».

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство позакону выданные ФИО5, ФИО24 ДенисуВикторовичу, ФИО1 на доли в объектенезавершенном строительством, степень готовности 18%; площадь застройки151,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,пгт.Ахтырский, <адрес> «д».

Кроме того, в пользу истца с ответчиков солидарно в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы по оплатегосударственной пошлины.

Вместе с тем суд считает, что с учетом уточнений, предоставленных истцом в судебное заседание, исковые требования уменьшились и сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков подлежит уменьшению согласно заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО6 в размере 1А доли в следующем имуществе:

- право аренды на земельный участок площадью 965 кв.м., с кадастровым номером № на основании договора аренды № от 09.12.2004;

- автомобиль «Хендай Солярис» VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Включить 1/2 доли вышеуказанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 1/8 доли в праве общей собственности в следующем имуществе:

- автомобиль «Хендай Солярис» VIN №, 2013 годавыпуска, цвет белый.

Решение суда является основанием для подготовки технической и инойдокументации на земельный участок общей площадью 2000кв.м.расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес> «д».

Взыскать с ФИО3, ФИО5 пользу ФИО1 солидарно расходы по оплатегосудатсвенной пошлины в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 25 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач