Дело № 2-9817/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014696-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 1 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 кредитному договору №, по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитному договору №, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Правовой центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»), являющийся правопреемником первоначального кредитора, 23 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 308 747 рублей 81 копейки, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 395 рублей 84 копеек; с учётом уточнённых исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 290 502 рубля 59 копеек, за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 288 612 рублей 97 копеек, за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности, а также возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 17 443 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления потребительских кредитов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 299 999 рублей на срок 1095 дней. Процентная ставка определена следующим образом: 39,2 % годовых – с даты заключения договора по 1 августа 2024 года (включительно), 39,2 % годовых - со 2 августа 2024 года по 1 сентября 2024 года (включительно), 18,6 % годовых – со 2 сентября 2024 года до конца срока действия кредитного договора. Погашение производится 36-ю аннуитетными платежами в размере 11 302 рублей каждый, размер последнего ежемесячного платежа – 11 892 рубля 11 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 297 994 рублей на срок 1095 дней. Процентная ставка определяется следующим образом: 41 % годовых – с даты заключения договора по 1 августа 2024 года (включительно), 41 % годовых - со 2 августа 2024 года по 1 сентября 2024 года (включительно), 22,86 % годовых – со 2 сентября 2024 года до конца срока действия кредитного договора. Погашение производится 36-ю аннуитетными платежами в размере 11 851 рубль каждый, размер последнего ежемесячного платежа – 12 517 рублей 21 копейка.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25 июня 2025 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно приложению № к вышеуказанному договору уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», о чём заёмщик была уведомлена (л.д. 28).

Заёмщик ненадлежащим образом исполнила обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 308 747 рублей 81 копейки, из которых:

- 290 502 рубля 59 копеек – задолженность по просроченному основному долгу;

- 18 245 рублей 22 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 313 395 рублей 84 копейки, из которых:

- 288 612 рублей 97 копеек – задолженность по просроченному основному долгу;

- 24 782 рубля 87 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными организациями гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в III квартале 2024 года кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с использованием электронного средства платежа свыше 100 000 рублей при использовании в безналичном порядке, установлены Банком России в размере 47,925 % при их среднерыночном значении 35,944 %.

Таким образом, установленная кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка не превышает предельно допустимого размера процентов по кредитным договорам, установленного предписанием части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

Учитывая, что представленный расчёт задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора, а также приведённым положениям материального закона, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, суд принимает его за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заёмщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафной неустойки суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательства по возврату основного долга на день вынесения решения суда ФИО1 в полном объёме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 303 рублей 60 копеек.

Почтовые расходы также нашли своё подтверждение, копии квитанций представлены в материалы гражданского дела, необходимость их несения была связана с установленными законодательством о гражданском судопроизводстве требованиями, следовательно, они также подлежат возмещению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесённые при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Правовой центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 308 747 рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного дога – 290 502 рубля 59 копеек, за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 395 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 288 612 рублей 97 копеек, за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 17 443 рублей, почтовые расходы в размере 303 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.