56RS0009-01-2025-004786-13

№ 2-3596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что 15.03.2025 г. в <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Мазда г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля ВИС г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, ДТП оформлено по п. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО – Гарантия». Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в АО «Т-Страхование». После ее обращения 20.03.2025 г. в страховую компанию об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля ответчик 31.03.2025 перечислил страховое возмещение в сумме 38 800 руб. (37 600 руб. – страховое возмещение, 1 200 руб. – нотариальные расходы). Решением финансового уполномоченного от 08.07.2025 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взысканы убытки в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 61 900 руб. 21.07.2025 г. САО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату по Решению в размере 61900 рублей. С решением финансового уполномоченного истец не согласен в части неустойки и процентов.

ФИО1 просит суд взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» в ее пользу неустойку за период с 10.04.2025 г. по 21.07.2025 г. в размере 46 659 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 22 650 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании против иска возражала, просила снизить неустойку в случае ее взыскания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2025 г. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля ВИС г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3

ДТП было оформлено по п. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Вину в ДТП признал водитель ФИО3

Собственником автомобиля Мазда является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия». Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису ОСАГО в АО «Т-Страхование»

20.03.2025 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО - путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля Мазда г/н <Номер обезличен>.

31.03.2025 САО «РЕСО – Гарантия» выплатило истцу сумму в размере 38 800 рублей (37 600 рублей – страховое возмещение, 1 200 рублей– нотариальные расходы).

04.04.2025 в САО «РЕСО – Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о выдаче направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ИП <ФИО>5

Направление на СТОА ИП <ФИО>5 было отправлено Заявителю 18.04.2025 г., то есть с нарушением срока, установленного ФЗ «Об ОСАГО» срока.

Решением финансового уполномоченного от 08.07.2025 г. требования ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворены частично. Постановлено: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО- Гарантия» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10.04.2025 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму 54 200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решение Финансового уполномоченного в части взыскания убытков исполнено страховой компанией 21.07.2025 г.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу с нарушением срока, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Общий размер неустойки с 10.04.2025 г. по 21.07.2025 г. (103 дня) составит 46 659 руб. из расчета: 45 300 руб.*1%*103.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 3 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 650 руб., из расчета: 45 300 руб. *50%.

Оснований для снижения штрафа и неустойки, учитывая обстоятельства дела, в том числе период нарушения ответчиком прав истца суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 15.08.2025 г. со стоимостью услуг 25 000 рублей и расписка в получении денежных средств.

С учетом категории рассматриваемого спора, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 46 659 рублей, штраф в размере 22 650 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 13 октября 2025 года.