Решение по делу № 2-1088/2022 от 02.08.2022 - о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

УИД 18RS0011-01-2022-001579-51

Решение №2-1088/2022

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») к ФИО1, ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец ПАО «Быстробанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивируя требования тем, что 21.07.2016 между истцом и ФИО4 заключён кредитный договор. В соответствии с договором истец обязался открыть заёмщику банковский счёт и осуществлять кредитование счёта путём оплаты расчётных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте в пределах установленного лимита кредитования равного 20 000 руб. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 28.01.2022 задолженность по основному долгу составила 9857,41 руб. Согласно условиям договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 34% годовых, проценты начислялись на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днём отражения задолженности на ссудном счёте заемщика, за весь срок пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28.01.2022 составила 16321,64 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 34% годовых, начиная с 29.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.12.2025. Общая сумма задолженности заёмщика на 28.01.2022 составляет 26179,05 руб. 18.03.2020 заёмщик умер, наследником, принявшим наследство после заемщика, является ФИО1 На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вёл совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заёмщика, то на нём лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «Быстробанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 9857,41 руб., проценты за период с даты выдачи кредита по 28.01.2022 в размере 16321,64 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 9857,41 руб. по ставке 34% годовых, начиная с 29.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины – 985,37 руб.

Протокольным определением от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2

В судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщили. Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от 23.05.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.07.2000 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.07.2000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Почтовая корреспонденция суда с судебными извещениями возвращалась в суд, в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последними своих процессуальных прав.

Последующее отложение рассмотрения дела создаёт угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд признаёт неявку ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебное заседание неуважительной.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как следует из представленных письменных доказательств – кредитного договора (Индивидуальные условия) №683831/02-ДО/ККДВ от 21.07.2016, Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утверждённых 30.11.2015, признанных судом относимыми и допустимыми, отвечающим требованиям достаточности, в соответствии со ст.59, 60 ГПК РФ, 21.07.2016 между кредитором ПАО «Быстробанк» и заемщиком ФИО4 заключён договор потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета (овердрафт с грейс-периодом) №683831/02-ДО/ККДВ, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 руб. под 34% годовых на срок по 20.12.2025, в свою очередь заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с п.п.2,6 условий договора (л.д.15-18).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитования лимит кредитования составляет 20000,00 руб. Банк вправе принять решение о возможности увеличения лимита кредитования в пределах максимального лимита кредитования, уведомив об этом заемщика в порядке, предусмотренном Общими условиями. Лимит кредитования увеличивается с даты, указанной в уведомлении, если до указанной даты заемщик не сообщил о своем отказе от увеличения лимита. Совершение заемщиком операций с использованием суммы повышенного лимита кредитования означает, что заемщик согласовал изменение размера лимита кредитования. Максимальный лимит кредитования составляет 300 000,00 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования от 21.07.2016 договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заёмщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), срок возврата кредита - не позднее 20.12.2025, срок кредитования по 30.11.2025.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий целями использования заемщиком потребительского кредита являются: безналичная оплата товаров и услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть Интернет (за исключением нецелевых операций, указанных в Общих условиях); безналичная оплата коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными Банком соглашениями об организованном перечислении платежей от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. До подписания кредитного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен с перечнем данных юридических лиц.

Согласно п.6 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы Грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления Грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления Грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной Банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п.2 Индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам).

Пункт 12 устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Согласно п.3.1 Общих условий заёмщик обязан возвращать предоставленные кредиты и уплачивать проценты на них в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях (л.д.34).

Факт выдачи кредита заёмщику ФИО4 подтверждается выпиской по счёту №40817810100002408407 (л.д.19-27).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор сторонами подписан в виде Индивидуальных условий кредитования от 21.07.2016 (л.д.15-18).

Следовательно между Банком и заёмщиком ФИО4 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО4 производил выплату денежных средств в счёт погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 28.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору №683831/02-ДО/ККДВ от 21.07.2016 составила: 26 179,05 руб., в том числе 9857,41 руб. – основной долг, 16 321,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 28.01.2022.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.03.2020 (л.д.30).

После смерти ФИО4 в силу ст.ст.1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Законодательно определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ, а именно путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №200/2020. В наследственном деле имеются: заявление от 07.09.2020 о принятии наследства по всем основаниям от сына умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление от 07.10.2020 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына умершего ФИО2; заявление от 07.10.2020 об отсутствии доли в совместном имуществе от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление от 07.09.2020 об отказе от наследства по всем основаниям от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других заявлений в наследственном деле нет. Наследнику, принявшему наследство, предоставлены документы на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 18.03.2020 составляет 1786 904,14 руб. 07.10.2020 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.78).

Согласно сообщениям из ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», из Инспекции по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники на день смерти в собственности ФИО4 транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы отсутствовали (л.д.60,61).

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 г. зарегистрированного недвижимого имущества на территории УР у ФИО4 нет (л.д.66).

На основании изложенного суд находит установленным, что ответчиком ФИО2 принято наследство по закону после умершего отца ФИО4 путём подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п.1 ст.1153 ГК РФ, следовательно, задолженность перед кредитором наследодателя ФИО4, которая в порядке наследования перешла к сыну, относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО2, обратившемуся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Относительно заявленного истцом требования к ответчику ФИО1 суд исходит из следующего.

Из представленного наследственного дела следует, что наследник ФИО1 отказалась от наследства путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник ФИО1 отказалась от наследства после смерти ФИО4, каких-либо оснований для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. Следовательно, исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворению не подлежат.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из изложенного следует, что приняв наследство после смерти ФИО4 ответчик ФИО2 в силу положений ст.1175 ГК РФ принял и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст.ст.1110, 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела суд находит установленным, что заемщиком допущено нарушение условий заключенного кредитного договора, а, следовательно, прав и интересов займодавца, вследствие чего банк вправе потребовать от наследника заемщика возврата суммы долга с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности ФИО4 по кредитному договору в размере 26179,05 руб. с наследника за счет стоимости наследственного имущества.

Из справки нотариуса г.Глазова ФИО3 следует, что кадастровая стоимость по состоянию на 18.03.2020 составляет 1786904,14 руб., ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Из указанного следует, что стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследства явно превышает размер обязательств наследодателя.

Доказательств иного объёма наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества, в том числе кадастровая стоимость не оспорены.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о переходе к наследнику умершего заёмщика обязанности по исполнению кредитного обязательства в размере 26179,05 руб., из которых: проценты – 16321,64 руб., основной долг – 9857,41руб.

Судом принимается представленный расчёт суммы долга, произведённый Банком в соответствии со ст.319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком.

Ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Следовательно исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная кредитная задолженность.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 9857,41 руб., начиная с 29.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.12.2025 (срок возврата кредита).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днём возникновения задолженности заёмщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную Индивидуальными условиями (п.3.2 Общих условий).

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные требования истца согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №9, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку на день вынесения решения сумма займа, полученная заемщиком у ПАО «БыстроБанк» не возвращена, на основании ч.3 ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчёта 34% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 9857,41 руб. с учётом её уменьшения в случае погашения, начиная с 29.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.12.2025 соответствуют положениям гражданского права, условиям договора займа, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению №690804 от 03.02.2022 истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 985,37руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 985,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №683831/02-ДО/ККДВ от 21.07.2016 по состоянию на 28.01.2022 в размере 26179,05 руб., в том числе: проценты – 16321,64 руб., основной долг – 9857,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 985,37 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом №683831/02-ДО/ККДВ от 21.07.2016 из расчета 34% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 9857,41 руб. с учётом её уменьшения в случае погашения, начиная с 29.01.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.12.2025.

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании наследника фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору №683831/02-ДО/ККДВ от 21.07.2016 с наследников заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.