Дело № 2-1011/2023
74RS0031-01-2023-000402-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Комаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 15 августа 2022 года в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В обоснование требований указано, что 29 июля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор кредита <номер обезличен> по условиям которого Банк осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере 3 000 000 рублей под 19 % годовых на срок до 25 августа 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с <ФИО>4, ФИО1 заключены договора поручительства от 29 июля 2013 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2015 года в солидарном порядке с <ФИО>5, <ФИО>4, ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору <номер обезличен> от 29 июля 2013 года по состоянию на 14 января 2015 года в размере 2 163 413 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 942 рубля 90 копеек. Решение вступило в законную силу. ООО «Гранит Плюс» по определению Орджоникидзевского районного суда от 21 мая 2021 года является правопреемником АО «Альфа-Банк» по договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от 27 октября 2020 года, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору перешло истцу. 10 августа 2022 года между поручителем ФИО1 и ООО «Гранит Плюс» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июля 2013 года. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика, указанного в п.1.2 соглашения, предоставлением отступного в форме уплаты денежных средств. 15 августа 2022 года обязательства ФИО1 прекращены в полном объеме. В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 15 августа 2022 года в размере 377 581 руб. 75 коп. С учетом снижения процентов просит взыскать 120 000 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Альфа-Банк».
Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО>5 заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в российский рублях на сумму 3 000 000 рублей на срок до 25 августа 2016 года под 19% годовых (л.д.24-29). Размер ежемесячного платежа составляет 110 000 рублей, последний платеж составляет 183 052 рубля 18 копеек, с графиком платежей <ФИО>5 была ознакомлена и согласна (л.д.19-24). Также <ФИО>5 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью в уведомлении о полной стоимости кредита.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
29 июля 2013 года с ФИО1 заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 выступил поручителем <ФИО>5 и обязался отвечать перед Банком за неисполнение <ФИО>5 обязательств по кредитному договору от 29 июля 2013 года. Договор поручительства действует до 25 августа 2016 года. С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.39-43).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к <ФИО>5, <ФИО>4, ФИО1 о взыскании денежных средств. Солидарно взыскано с <ФИО>5, <ФИО>4, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по договору <номер обезличен> от 29 июля 2013 года по состоянию на 14 января 2015 года в размере 2 163 413 рублей 23 копейки. Взыскано с <ФИО>5, <ФИО>4, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 942 рубля 90 копеек, по 6 314 рублей 30 копеек с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.7-14).
21 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-936/2015 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к <ФИО>5, <ФИО>4, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июля 2013 года по заявлению ООО «Гранит Плюс» произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Гранит Плюс» в отношении должников <ФИО>4, ФИО1 (л.д.15-17).
10 августа 2022 года между поручителем ФИО1 и ООО «Гранит Плюс» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29 июля 2013 года. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика, указанного в п.1.2 соглашения, предоставлением отступного в форме уплаты денежных средств (л.д.28-29).
15 августа 2022 года обязательства ФИО1 прекращены в полном объеме.
В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 15 августа 2022 года в размере 377 581 руб. 75 коп. С учетом снижения процентов просит взыскать 120 000 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом данных обстоятельств, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы 377 581 руб. 75 коп. Однако, с учетом снижения истцом суммы, подлежит взысканию 120 000 рублей.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Суд соглашается с данным расчетом.
2083451,29 25.01.20 - 09.02.20 16 дн. 6,25% 366 5692,49
2083451,29 10.02.20 - 26.04.20 77 дн. 6,00% 366 26299,3
2083451,29 27.04.20 - 21.06.20 56 дн. 5,50% 366 17532,87
2083451,29 22.06.20 - 26.07.20 35 дн. 4,50% 366 8965,67
2083451,29 27.07.20 - 31.12.20 158 дн. 4,25% 366 38225,07
2083451,29 01.01.21 - 21.03.21 80 дн. 4,25% 365 19407,49
2083451,29 22.03.21 - 25.04.21 35 дн. 4,50% 365 8990,24
2083451,29 26.04.21 - 14.06.21 50 дн. 5,00% 365 14270,21
2083451,29 15.06.21 - 25.07.21 41 дн. 5,50% 365 12871,73
2083451,29 26.07.21 - 12.09.21 49 дн. 6,50% 365 18180,25
2083451,29 13.09.21 - 24.10.21 42 дн. 6,75% 365 16182,42
2083451,29 25.10.21 - 19.12.21 56 дн. 7,50% 365 23973,96
2083451,29 20.12.21 - 13.02.22 56 дн. 8,50% 365 27170,49
2083451,29 14.02.22 - 27.02.22 14 дн. 9,50% 365 7591,75
2083451,29 28.02.22 - 10.04.22 42 дн. 20,00% 365 47947,92
2083451,29 11.04.22 - 03.05.22 23 дн. 17,00% 365 22318,62
2083451,29 04.05.22 - 26.05.22 23 дн. 14,00% 365 18380,04
2083451,29 27.05.22 - 13.06.22 18 дн. 11,00% 365 11302,01
2083451,29 14.06.22 - 24.07.22 41 дн. 9,50% 365 22232,99
2083451,29 25.07.22 - 15.08.22 22 дн. 8,00% 365 10046,23
Итого: сумма неустойки - 377581,75
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2023 года.