Дело № 2-1937/2022

УИД 61RS0022-01-2022-001783-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 09.06.2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо нотариус ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Таганрога 3-и лица ФИО3, нотариус ФИО9 о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указано, что истец вступил в наследство по закону, после смерти своего отца, ФИО5, умершего , на недвижимое имущество: 2/3 доли в квартире по адресу: . Данная квартира приобреталась отцом истца в период брака с матерью истца ФИО6, которая скончалась Брак между отцом и матерью истца был зарегистрирован , прекращен . ФИО5, после расторжения брака с ФИО6, зарегистрировал второй брак, с ФИО10. После смерти отца, все наследники, в том числе и вторая супруга, ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4, которая открыла наследственное дело №. В настоящее время истец является собственником 2/3 доли наследуемого имущества после смерти ФИО5 Истец считает, что указанная квартира должна быть признана общим имуществом супругов, 1/2 доля квартиры должна быть определена как супружеская доля матери истца ФИО6 и включена в состав наследственной массы после её смерти, а за истцом должно быть признано право собственности на указанную 1/2 долю по следующим основаниям: квартира была приобретена отцом истца по договору об инвестировании строительства жилья № 477 от 29.11.2006г., при этом, квартира приобреталась в период брака на совместные доходы супругов. Отец истца выплатил всю сумму стоимости квартиры до конца 2006г., брак был прекращён . В связи с тем, что квартира является совместной собственностью супругов, истец как наследник первой очереди имеет право на получение в наследство 1/2 доли принадлежавшей его матери, так как квартира приобреталась в период брака, других наследников на имущество нет. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом ФИО6 и ФИО5, доля бывшей супруги составляет 1/2 от всего наследственного имущества, а доля отца, ФИО5 также составляет 1/2 долю от всей квартиры. Истец полагает, что его доля в наследственном имуществе должна быть изменена, так как истец должен получить в собственность в порядке наследования 1/2 долю квартиры после смерти матери, и 2/3 доли от 1/2 доли после смерти отца, ФИО5, а всего за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования на 5/6 долей данной квартиры.

Первоначально истец просил суд признать квартиру по адресу: общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО6; определить супружескую долю ФИО6 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на квартиру и включить данное имущество в наследственную массу, после смерти ФИО6; определить супружескую долю ФИО5 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на квартиру и включить данное имущество в наследственную массу, после смерти ФИО5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.11.2021г, выданное нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО9 на квартиру по адресу: - ФИО2; признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: , в порядке наследования после смерти матери, ФИО6 и признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли данной квартиры в порядке наследования после смерти отца, ФИО5; признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в квартире по адресу: .

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, от исковых требований к Администрации г.Таганрога, ФИО2 в лице представителя ФИО11, действующего на основании доверенности отказался, производство по делу в этой части прекращено.

С учетом изменения исковых требований истец просит суд признать квартиру по адресу: общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО6; определить супружескую долю ФИО6 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на указанную квартиру и включить данное имущество в наследственную массу, после смерти ФИО6; определить супружескую долю ФИО5 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на указанную квартиру и включить данное имущество в наследственную массу, после смерти ФИО5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.11.2021 г, выданное нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО9 на квартиру по адресу: - ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: , в порядке наследования после смерти матери, ФИО6 и признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли данной квартиры в порядке наследования после смерти отца, ФИО5; признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в квартире по адресу: , уменьшить долю ФИО3, в наследуемом имуществе - квартире по адресу: - до 1/6 доли; взыскать с ФИО3 сумму морального вреда в размере 100000 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В суд от представителя истца – ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, в котором указали, что иск поддерживают и просят удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что ответчик поддерживает доводы изложенные в письменных возражениях на иск и просит в иске отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В письменных возражения ответчика на исковое заявление указано следующее, ответчик с состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ФИО5 умер. ФИО5 до заключения брака с ней согласно договору об инвестировании строительства жилья от № приобретена однокомнатная квартира по адресу: . Стоимость квартиры на момент ее приобретения составляла 723 000 рублей. квартира в указанном состоянии была передана ФИО5 по акту приема-передачи. Право собственности ФИО5 на указанную квартиру зарегистрировано 13.04.2010г. Капитальный ремонт личного имущества ФИО5 выполнялся супругами совместно, что привело к значительному улучшению его состояния и соответственно, увеличению рыночной стоимости. Истец полагает, что договор от 29.11.2006 № 477 заключен его отцом ФИО5 до расторжения брака с его матерью ФИО6, то есть в период их зарегистрированного брака, соответственно покупка квартиры по данному договору является общей совместной собственностью бывших супругов. По состоянию на 29.11.2006г. ФИО5 фактически состоял в семейно-брачных отношениях с ответчиком, проживал с ней, вел общее хозяйство. Согласно полученному из Амвросиевского районного суда Донецкой области решению по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака следует, что семейно-брачные отношения между бывшими супругами прекращены в феврале 2005г. Спора о разделе имущества между ними не имелось. ФИО6 исковые требования ФИО5 признала в полном объеме. В судебном заседании ФИО6 подтвердила, что брачные отношения с ФИО5 прекращены с 2005 г. по инициативе последнего в связи с наличием у него другой женщины. Решение суда по указанному делу вынесено судом 17.05.2007г. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено путем внесения в органах ЗАГСа сведений о расторжении брака и выдаче ФИО5 соответствующего свидетельства о расторжении брака. Таким образом, договор от 29.11.2006 № 477 о приобретении квартиры был заключен ФИО5 после фактического прекращения семейно-брачных отношений с бывшей супругой ФИО6 на его личные сбережения. Следовательно, приобретенное по данному договору недвижимое имущество не может являться общей совместной собственностью бывших супругов. Кроме того, ФИО6 в течение 3-х лет после расторжения брака не заявила установленным порядком о своих требованиях выделить ее долю в имуществе, приобретенном ее бывшим супругом после прекращения с ней семейно-брачных отношений и до фактического расторжения брака в суде. В силу изложенного, бывшая супруга ФИО5 утратила право требования раздела такого имущества по истечении 3-х летнего срока после расторжения брака. Нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО9 открыто наследственное дело №. 25.02.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти к нотариусу обратились: супруга ФИО3, сын ФИО2 и мать ФИО7. При таких обстоятельствах наследники одной очереди к имуществу ФИО5, вправе наследовать данное имущество в равных долях. Учитывая изложенное, квартира по адресу: после смерти наследодателя поступает в общую долевую собственность наследников первой очереди по закону. На основании изложенного, Истец получил свидетельство о праве наследования по закону на 1/3 доли в указанной квартире, в связи с отказом матери умершего ФИО7 от своей доли в пользу внука - Ответчика. Таким образом, оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выданное Истцу на 1/3 долю указанной квартиры соответствует требованиям ГК РФ и фактическим обстоятельствам. Основания для признания его незаконным по указанным истцом в исковом заявлении основаниям отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полностью поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

3-е лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица нотариуса ФИО9 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела умер ФИО5.

Нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО9 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: супруга ФИО3, сын ФИО2 и мать ФИО7. (л.д. 37-70)

26.11.2021г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: , Кадастровый номер объекта - 61:58:0005267:635, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО8. (л.д. 9)

Данная квартира № находящаяся по адресу: , принадлежала умершему ФИО5 на праве собственности на основании договора об инвестировании строительства жилья № 477 от 29.11.2006г. и Дополнительного соглашения к договору об инвестировании строительства жилья № 477 от 29.11.2006г. от 10.12.2008г., Акт приема-передачи квартиры по договору об инвестировании строительства жилья от 29.11.2006г. № 477 от 09.02.2009г. (л.д.10)

Истец обратился в суд с данным иском полагая, что в спорной квартире имеется супружеская доля его умершей матери ФИО6, наследником которой он является, т.к. квартира приобреталась в период брака ФИО5 и ФИО6

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с . Брак между ними прекращен ., решением Амвросиевского районного суда Донецкой области от .

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33.34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом из данных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Как следует из решения Амвросиевского районного суда Донецкой области от . по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, ответчик ФИО6 исковые требования признала полностью, согласна на расторжение брака. Суду пояснила, что семья распалась по вине истца в 2005 году, который оставил ее и ушел к другой женщине. Она не желает помириться с истцом, также настаивает на расторжении брака. Спора о разделе имущества нет.

Таким образом, данным решением суда установлено, что фактические брачные отношения между ФИО6 и ФИО5 были прекращены в 2005 году, спора по разделу имущества между ФИО6 и ФИО5 нет.

Договор об инвестировании строительства жилья № 477 заключен ФИО5 т.е. после прекращения фактических брачных отношений с ФИО6

В силу ч.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, приобретенное по данному договору недвижимое имущество - квартира находящейся по адресу: , не является общей совместной собственностью бывших супругов ФИО6 и ФИО5, и в полном составе входит в наследственную массу умершего ФИО5

Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что сама ФИО6 после развода с ФИО5 не обращалась в суд о разделе спорной квартиры как совместно нажитого имущества как в течении трех лет, так и позже. Об истечении данного срока заявлено ответчиком.

Нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании спорной квартиры общим имуществом супругов надлежит отказать, а также в удовлетворении остальных требований, которые вытекающих из основного требования также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследуемое имущество, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2022 года.