Дело №2-765/2023
73RS0013-01-2023-000763-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 23.08.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заявление-оферта смешанного договора №* содержит элементы соглашения о предоставлении в пользовании банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора.
13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019.
Просит взыскать с ответчика за период с 23.08.2012 по 13.03.2019 задолженность в размере 235947,05 руб., в том числе: 57748,19 руб. – сумму основного долга, 178198,86 руб. – сумму неуплаченных процентов; 5559,48 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб.- сумму судебных издержек.
Определением суда к участию в деле привлечено ПАО НБ «Траст».
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 23.08.1012 обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в АО НБ «Траст», в котором просил предоставить кредит в размере 29559 руб. сроком на 10 месяцев под 23,4% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 3284 руб. согласно графику платежей.
Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 руб., на 36 месяца с оплатой ежемесячных платежей в размере 8773,00 руб.
Согласно п.3 заявления ФИО1 также просил выдать ему карту с лимитом разрешенного овердрафта.
ФИО1 активировал карту, совершал по ней расходные операции.
Договором предусмотрен тарифный план 701-Т02_R_P_VCX_M_II_PC, в соответствии с которым размер кредитного лимита от 5000 руб. до 150000 руб. включительно; процентная ставка в льготный период кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования - 51,1% годовых, минимальный платеж 5% от кредитного лимита (но не более суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии), штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа в первый раз 390 руб., во второй раз подряд 590 руб., в третий раз подряд 890 руб.
13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №4-02-УПТ уступки прав требований, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требование к ФИО1 по договору от 23.08.2012 в размере суммы основного долга – 57748,19 руб., процентов - 173752,22 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что погашение кредита осуществлено ответчиком 23.02.2013 и 24.12.2013. Больше карта не использовалась, расходные операции, и операции погашения задолженности ответчиком не осуществлялись.
Как следует из тарифных условий, ежемесячный платеж должен составлять не менее 5% от суммы, таким образом, ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере не менее 3000 руб.
Ежемесячные платежи в установленные сроки не осуществлялись, о чем банк был уведомлен начиная с 24.01.2014. С учетом суммы задолженности, погашение кредита должно быть осуществлено в пределах 36 месяцев. Таким образом, Банк, обладая достоверными сведениями о наличии пропущенных ежемесячных платежах с 24.01.2014 по 24.01.2017 никаких мер к взысканию суммы долга и процентов не предпринял.
К мировому судье судебного участка №4 Димитровградского судебного района, ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о взыскании задолженности обратился спустя 7 лет после начала неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга.
Судебный приказ вынесен 03.12.2021. Отменен определением от 17.03.2022.
С иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратился 03.03.2023.
Таким образом, судом установлено, что истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 23.08.2012, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07 апреля 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева