Дело №1-282/2023

УИД №34RS0012-01-2023-002012-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Волгоград

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

лица, совершившего общественно опасное деяние, – ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя - ФИО5,

рассмотрев в помещении ГБУЗ «ВОКПБ №» в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, согласно географических координат 48.848511 с.ш. и 44.213207 в.д., обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля, которые в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, сорвал произрастающие его части, тем самым приобрел, общей массой не менее 344,1 грамма, перенес по месту своего жительства, а именно в <адрес>, где просушил и измельчил часть приобретенных частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,81 грамма, 1,83 грамма, 2,02 грамма, 5,57 грамма, общей массой 12,23 грамма, поместил в 4 газетных свертка и продолжил хранить по месту своего жительства с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Оставшуюся часть приобретенных частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 177,72 грамма и 166,38 грамма, общей массой 344,1 грамма, ФИО1 с целью ее просушки и последующего личного употребления продолжил хранить по месту своего жительства, а также поместил в хозяйственную постройку, расположенную рядом с домовладением, в котором он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут в ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 12,23 г, а также части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 177,72 грамма, а также в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной рядом с домовладением по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 166,38 грамма, тем самым изъяты из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 12,23 грамма является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 344,1 грамма относится к категории крупного размера.

В судебном заседании лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он находился на окраине <адрес>, неподалеку от <адрес>, где заметил дикорастущую коноплю. Так как он имеет психическое заболевание и слышал, что конопля снимает эмоциональное напряжение, то решил нарвать с целью ее высушивания и дальнейшей жарки и личного употребления. Сорвав несколько кустов конопли, он пошел домой по адресу регистрации, разделив кусты на части, разложил ее по разным местам в своей комнате, чтобы она быстрее просохла. Когда матери не было дома он сушил коноплю в духовом шкафу, чтобы она высушилась быстрей. Также часть конопли он стал сушить в сарае, расположенном у них во дворе. Часть высушенных частей конопли он измельчил и сложил в бумажные свертки небольшими порциями для дальнейшего личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился дома, когда к нему домой пришли сотрудники полиции. На вопрос о том, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него таковых нет. После этого сотрудники полиции с его согласия провели осмотр его домовладения, в ходе которого была обнаружена и изъята конопля, которую он ранее нарвал и сушил. Также конопля была изъята из сарая. После этого сотрудникам полиции он указал место, где ранее нарвал коноплю для личного употребления, сбывать не собирался (л.д.116-118).

После оглашения показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, их достоверность он подтвердил.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст.ст.46, 189, 190 УПК РФ. Допросы ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката ФИО8, с разъяснением прав подозреваемого. По окончании данного следственного действия от ФИО1 и его защитника, ознакомившихся с протоколом, каких-либо замечаний, в том числе относительно их полноты и достоверности, не поступило.

Помимо признательных показаний ФИО1, его причастность в совершении запрещенного уголовным законом деяния подтверждается явкой с повинной (л.д.25), добровольное написание которой в ходе судебного следствия ФИО1 подтвердил.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний последней, воспользовавшись правом, представляемым ст.51 Конституции РФ, согласно которых она проживает со своим сыном ФИО1, который состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Шизофриния». Со слов сына ей известно, что он употребляет дикорастущую марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ним домой пришли сотрудники полиции. После разговора с сыном сотрудник полиции стал осматривать их домовладение, в ходе которого в комнате сына была обнаружена и изъята дикорастущая марихуана, а также на кухне. Сын пояснил, что вся обнаруженная марихуана принадлежит ему, что ранее он нарвал ее для личного употребления. Сотрудником полиции вся обнаруженная марихуана была изъята в присутствии понятых. О том, что сын дома хранил марихуану, ей известно не было (л.д.112-113);

- показаниями свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которых в конце августа 2023 года им была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 может быть причастен к совершению хищений на территории <адрес> и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, может хранить похищенное имущество. В ходе проведения проверки было принято решение об осмотре квартиры ФИО1 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по вышеуказанному адресу, где дома находился ФИО1 Им было предложено последнему выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что тот пояснил, что таких предметов у него нет. После чего с разрешения ФИО1 был проведен осмотр квартиры, по итогам проведения которого в одной из жилых комнат, а именно комнате №, на расположенной там тумбочке в углу комнаты, под кроватью было обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное и части растений, а также изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения. В духовом шкафу, расположенном в кухне, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое также было изъято. Затем был проведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу проживания ФИО1, принадлежащей последнему, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное и части растений. Все обнаруженное вещество было внешне схожим с марихуаной. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей марихуаной, которую он нарвал на территории <адрес> и добровольно указал на место, где именно он нарвал. Все изъятое было направлено на экспертизу, в том числе металлическое сито, сковорода и наперсток, вмонтированный в пластиковую крышку (л.д.90-93);

- показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показания которого об обстоятельствах проведения осмотра домовладения ФИО1, хозяйственной постройки и участка местности, где ФИО1 нарвал марихуану, в целом аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.86-89);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, а также хозяйственная постройка, расположенная рядом с домовладением. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.9-14, 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты: 48.848511, 44.213207, пояснив, что на указанном участке местности он нарвал дикорастущую марихуану, которую в последствии хранил по месту своего жительства (л.д.15-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, а именно: каннабис (марихуану) – наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 2,81 грамма, 1,83 грамма, 2,02 грамма, 5,57 грамма, общей массой 12,23 грамма, упакованное в полиэтиленовую папку-файл, прозрачного цвета; части конопли, содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 166,38 грамма; части конопли, содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 177,72 грамма, сковорода из металла серебристо-серого цвета; сито из металла серебристо-серого цвета в круглой раме с деревянной ручкой светло-коричневого цвета; наперсток из металла серебристо-серого цвета, вставленный в крышку от бутылки из непрозрачного полимерного материала синего цвета (л.д.94-101).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 2,81 грамма, 1,83 грамма, 2,02 грамма, 5,57 грамма, общей массой 12,23 грамма (л.д.31-35).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество являются частями конопли, содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 166,38 грамма (л.д.40-44).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является частями конопли, содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 177,72 грамма (л.д.58-61).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 запрещенному уголовным законом деянию.

Заключения эксперта, данные по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Законный представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает возможным применение к ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127), состоит на учете у врача психиатра, страдает хроническим психическим заболеванием (л.д.123), имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.125-126).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме Органического бредового (шизофреноподобного) расстройства, о чем свидетельствуют: перенесенная ЧМТ в анамнезе, паралогичное, непоследовательное мышление, отрывочные бредовые идеи преследования, отношения, аффективная напряженность, слуховые обманы восприятия, отсутствие критики к своему состоянию и сложившейся ситуации. Указанное выражено столь значительно, что лишало и лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения деяния, временного психического расстройства у ФИО1 не было, а он страдал указанным хроническим психическим расстройством, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно – опасное деяние совершено по негативно-личностному механизму, связанному с отсутствием волевого контроля за своим поведением. Учитывая возможность причинения им много существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц судом к ФИО1 могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Психическое состояние ФИО1 препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.82-84).

Оснований сомневаться в выводах проведенной экспертизы у суда не имеется, врачи-эксперты, входившие в комиссию при обследовании ФИО1, имеют необходимую квалификацию и стаж работы. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из них при постановке диагноза испытуемому, в материалах дела не содержится. Заключение экспертов составлено с соблюдением закона.

ФИО1 признан страдающим психическим расстройством и в инкриминируемом ему деянии его следует считать невменяемым. По своему психическому состоянию он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оценив совокупность приведенных выше, согласующихся между собой, доказательств, суд приходит к выводу, что причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 ст.228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,81 грамма, 1,83 грамма, 2,02 грамма, 5,57 грамма, общей массой 12,23 грамма, что образует значительный размер, а также по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 166,38 грамма и 177,72 грамма, общей массой 344,1 грамма, что является крупным размером, приходит к выводу, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

Учитывая изложенное, указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в рамках квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ является излишним.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Поскольку общественно опасное деяние им совершено в состоянии невменяемости, то в силу ст.21 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 страдает психическим расстройством, то в соответствии со ст.433 УПК РФ, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ч.2 ст.101 УК РФ, ФИО1 должен быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии со ст.98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Заключение экспертов-психиатров в отношении ФИО1 содержит указание на возможность причинения им много существенного вреда и представлении опасности для себя, либо других лиц, в связи с чем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п.3 Постановления Пленума от 07 апреля 2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» о том, что принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу, совершившему предусмотренное законом общественное опасное деяние в состоянии невменяемости, учитывая возможность причинения им иного существенного вреда и наличие опасности с его стороны для себя или других лиц, судом к ФИО1 могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: наркотическое средство, массой 2,72 грамма, 1,74 грамма, 1,93 грамма, 5,48 грамма, упакованное в полиэтиленовую папку-файл прозрачного цвета, части конопли, содержащие наркотическое средство, массой 165,48 грамма, 176,82 грамма, сковороду из металла серебристо - серого цвета, сито из металла серебристо-серого цвета в круглой раме с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, наперсток из металла серебристо-серого цвета, вставленный в крышку от бутылки из непрозрачного полимерного материала синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес>.

Судья В.О. Перевозникова