63RS0038-01-2022-004944-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3808/2022 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ (далее МВАА) обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что *** ФИО1 добровольно поступил в МВАА и приказом Министра обороны РФ от *** № был зачислен на и ему присвоено воинское звание «рядовой». *** ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы. *** ФИО1 отчислен из в соответствии с пунктом 1 приложения № приказа Министерства обороны РФ от *** № (по нежеланию учиться). В соответствии с Уставом МВАА, утвержденным Министром обороны РФ от *** №, академия является некоммерческой организацией – федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования Министерства обороны РФ. В связи отчислением из ВУЗа ФИО1 обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. Согласно расчета предоставленного истцом сумма подлежащая возмещению составляет коп. В настоящее время от ФИО1 никаких денежных средств не поступало, в связи с чем возмещение средств федерального бюджета затраченных на его обучение возможно только в судебном порядке. Таким образом, МВАА, обращаясь в суд с иском к отчисленному курсанту, просит взыскать денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение. Требование МВАА направлено на взыскание с ответчика денежных средств, подлежащих зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет Учреждения, находящийся в территориальном органе Федерального казначейства. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд уведомил заявлением от ***, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от *** подтверждается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

По указанным адресам судом направлялись судебные извещения о датах судебных заседаний, которые не были получены адресатом. В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ доставленные по названному адресу извещения, считаются полученными, даже если не были вручены лично ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено в судебном заседании, что *** ФИО1 добровольно поступил в МВАА, приказом Министра обороны РФ от *** № был зачислен на должность и ему присвоено воинское звание «рядовой».

*** ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, что подтверждается приказом начальника МВАА от *** №.

*** ФИО1 отчислен из МВАА в соответствии с пунктом 1 приложения № приказа Министерства обороны РФ от *** № (по нежеланию учиться).

В соответствии с Уставом МВАА, утвержденным Министром обороны РФ от *** №, академия является некоммерческой организацией – федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости заданные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ, а именно постановлением Правительства РФ №402 от 25.06.2007 г., которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования». Согласно п.п. «а» п.7 данной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению сумм подлежащих возмещению средств.

В соответствии с п. «в» Контракта о прохождении военной службы от *** ФИО1 обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренным пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. №402, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств руб.

Для граждан, отчисленных из ВУЗов, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ=ФЗ*(ПЛО+ПМО/12), где ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, тысяч рублей; ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, тыс. рублей в год; ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО1 рассчитанное по указанной формуле составляет коп.

Установлено в судебном заседании, что до настоящего времени от ФИО1 никаких денежных средств не поступало, в связи с чем возмещение средств федерального бюджета затраченных на его обучение возможно только в судебном порядке, в связи с чем требования МВАА подлежат удовлетворению и денежные средства подлежат взысканию с ответчика, с последующим зачислением в федеральный бюджет через лицевой счет Учреждения, находящийся в территориальном органе Федерального казначейства.

Также в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом, в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны РФ к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения, ИНН № в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 185 016 руб. 67 коп. (сто восемьдесят пять тысяч шестнадцать рублей 67 коп.)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самары расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900,33 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.

Судья - Л.Н. Мячина