Дело № 2-4543/2011

Материал № 13-993/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4543/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4543/2011 по иску Банка ВТБ 24 адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, указав, что 24 мая 2011 года судом постановлено решение, которым исковые требования Банка ВТБ 24 адрес были удовлетворены. До настоящего время решение не исполнено, а определенные к взысканию денежные средства обесценились. Заявитель просит суд взыскать с ФИО1 сумму индексации в размере сумма.

Согласно положениям ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, Определение от 4 октября 2005 года № 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Установлено, что решением судьи Люблинского районного суда адрес от 24 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

Так, указанным решением с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 адрес взыскана сумма в размере сумма.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Сведения об исполнении судебного решения в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

Определением суда от 23 сентября 2015 года по делу допущено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с Банка ВТБ 24 адрес на ООО «ЭОС».

Обращаясь в суд с заявлением об индексации, взыскатель просил суд проиндексировать сумму задолженности за период с 24 мая 2011 года по 21 апреля 2023 года включительно в размере сумма.

Суд соглашается с представленным ООО «ЭОС» расчетом, находя его арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4543/2011 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) в счет индексации присужденных денежных средств за период с 24 мая 2011 года по 21 апреля 2023 года включительно сумму в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья