Дело №2-483/2025 (2-6381/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-006398-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в виде процентов в сиу ст. 395 ГПК РФ за период <дата> по <дата> в размере 14338 руб. 11 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора <номер>ф от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 <дата> ФИО2 умер. Наследственное дело после его смерти открыто не было.
У участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ФИО3 является матерью умершего, которая фактически наследство после смерти сына приняла, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 65000 руб. на срок 36 месяцев, а ФИО2 обязался до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года равными по сумме платежами обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере 3712 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от 07 августа 2012 года Банком заключен договор поручительства с ФИО3 от той же даты.
По условиям указанного договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик ФИО2, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 мая 2014 года с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы сумма основного долга по кредитному договору в размере 91217 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу 52393 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16108 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу 9 217 руб. 07 коп., пени по просроченным процентам в размере 13498 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6936 руб. 54 коп.; расторгнут кредитный договор <номер>ф от <дата> заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 со <дата>.
Решение суда вступило в законную силу.
Судом был выпущен исполнительный лист и Йошкар-Олинским ГОСП <номер> УФССП по РМЭ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Право требования по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1
Истцом исчислена задолженность по кредитному договору в виде процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 14338 руб. 11 коп., начисленных на сумму долга 52393 руб. 39 коп.
ФИО2 <дата> умер.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу никто не обращался.
Однако, как установлено судом, фактически после смерти ФИО2 наследство после его смерти приняла мать ФИО3 Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Отец наследодателя умер, иных наследников не имеется.
Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Истец просит взыскать проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом вышеизложенного, последним днем для защиты нарушенного права является <дата>.
Истец обратился в суд с иском <дата>.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание заявленное ФИО3 ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
При вынесении решения суд учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено <дата>