Дело № 2а-1394/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001010-81

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 9 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Кашкиной У.А., с участием прокурора Грязнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У.Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2,

установил:

ФИО3 по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. В обоснование требований указано, что 12 декабря 2017 г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Костромского районного суда Костромской области от 18 октября 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2017 г. с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания в образовательных учреждениях для несовершеннолетних, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы территории г. Костромы и Костромского района Костромской области. 11 марта 2024 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области. 31 мая 2024 г. ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП № 1 У.Р. по г.Костроме. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за нарушение правил дорожного движения пешеходом. В настоящее время трудоустроен, проживает с матерью, жалоб и заявлений на противоправное поведение поднадзорного в ОП № 1 У.Р. по г.Костроме не поступало.

В судебное заседание представитель У.Р. по г. Костроме ФИО4, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Оснований для признания явки административного ответчика в судебное заседание обязательной суд не находит и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора № ОП № 1 У.Р. по ... в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2017 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в колонию-поселение на 2 года 6 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2017 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору окончательно назначено ФИО2 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 18 октября 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 12 декабря 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, определенные этим органом; запрет пребывания в образовательных учреждениях для несовершеннолетних, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы территории г. Костромы и Костромского района Костромской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Из дела административного надзора в отношении ФИО2 следует, что оно заведено dd/mm/yy

Согласно характеристике УУП ОП № 1 У.Р. по г.Костроме от dd/mm/yy ФИО2 проживает с матерью, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Со слов соседей характеризуется посредствен. Жалоб и заявлений на его противоправное поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Также установлено, что после установления судом дополнительного ограничения ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, постановлением УУП ОМВД Р. по Костромскому району от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2 свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание изложенное, данные о поведении ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника У.Р. по г. Костроме ФИО1 об установлении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки третий раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.А. Киселёва