74RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил с учётом уменьшения требований, о взыскании с последнего задолженности по договору займа от (дата) № Z750954953302 за период с (дата) по (дата) в сумме 30 420, 29 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 2 420, 12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 2 254, 05 рублей.

В основание заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей сроком до (дата) под 355,758 % годовых.

Договор заключен с использованием сайта Истца (www.vivadengi.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его остутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 2 Федерального закона № – ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № – ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); ператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Федеральный закон от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи", обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует часть 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от (дата) № Z750954953302, в соответствии с которым ответчик предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей сроком до (дата) под 355,758 % годовых.

Договор заключен с использованием сайта Истца (www.vivadengi.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заёмщика.

В соответствии с условиями заключенного договора займа Общество перевело заемщику денежную сумму в размере 28 000 рублей на банковскую карту 427672******4606 через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от (дата) заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКУ МОНЕТА.РУ в сети Интернет.

При оформлении займом в режиме «онлайн» обработка дынных о картах клиентов предусматривает применение стандартов безопасности РСI DSS. Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платежными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата. Поскольку общество не является обладателем данного сертификата, перевод на банковские карты Клиентов Общество осуществляет с привлечение платежного агента – ООО НКО «Монета» на основании договора о переводах без открытия счетов.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование зааймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма возврата займа составляла 10 614 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и процентов за пользование займов Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от просроченной задолженности.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в счет погашения обязательств по договору ответчик произвел оплату в размере 15 31, 44 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 30 420, 29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 420, 12 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный (дата), отменен (дата) в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ответу РОСП (адрес) на исполнении в отделе находится исполнительное производство в отношении ФИО1, по состоянию на (дата) с должника взыскано и перечислено взыскателю 39 579,88 рублей. Данная сумма учтена истцом при подаче уточнённого искового заявления.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 30 420, 29 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 2 420, 12 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 254,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) паспорт серия 7509 № в пользу АО МФК «Центр Финансовой поддержки» ИНН <***> задолженность по договору займа от (дата) № Z750954953302 за период с (дата) по (дата) в сумме 30 420, 29 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 2 420, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 254, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: