дело № 2-3496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 544 511,60 рублей, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Одновременно, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2021 между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2022 образовалась задолженность в размере 544 511,60 рублей, в том числе: 495 000 рублей – просроченная ссуда, 35 500 рублей – просроченные проценты, 5 503,40 – дополнительный платеж,, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 5 119,40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 499,62 рублей, 834,67 рубля – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 1 309,51 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес заемщика уведомления об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ФИО1 по настоящее время. Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 также не явился по вызову суда, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ (телефонограммой). Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1, суд учитывает предполагаемое добросовестное поведение ответчика и не исключает, что его неявка по вызову суда вызвана уважительными причинами, о которых ответчик лишен возможности своевременно сообщить суду. В целях обеспечения процессуальных прав ответчика и соблюдения срока рассмотрения гражданских дел, установленного ст.154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Абзацем 2 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 500 000 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении ФИО1 просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, выдать карту «Халва» на условиях, отраженных в заявлении и положениями о порядке осуществления операция с банковскими картами ПАО «Совкомбанк», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, тоесть открыл клиенту банковский счет. Также во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту «Халва», ФИО1 получил и воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 обязуется погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в договоре, и предусмотренные Условиями кредитования.

Кроме того, ФИО1 гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства.

Между тем, из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к Договору потребительного кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возвращения сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что в период пользования кредитом он произвел выплаты в размере 63 076,39 рублей, при этом, как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 24.08.2022 составляет 544 511,60 рублей, в том числе: 495 000 рублей – просроченная ссуда, 35 500 рублей – просроченные проценты, 5 503,40 – дополнительный платеж,, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 5 119,40 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 499,62 рублей, 834,67 рубля – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 1 309,51 рублей.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст.819 ГК РФ).

Истцом направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом указанных законоположений, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2021.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, арифметических ошибок не содержит, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность в размере 544 511,60 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2021 – 544 511,60 рублей;

- государственную пошлину – 8 645,12 рублей,

всего – 553 156,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 19.12.2022.

Судья Т.В. Кантова