Дело № 2-3855/2022

УИД 74RS0003-01-2022-004549-59

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик заявил о признании исковых требований,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022 в размере 281.525руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.01.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 250.000руб. Данные денежные средства он передал ответчику, что подтверждается распиской от указанной даты. Денежные средства переданы по 25.04.2022 под 2% в месяц от суммы займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.3.1 договора. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,01% от суммы займа.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 п.п.1 и 2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Ст.330 п.1 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 250.000руб. Данные денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается распиской от указанной даты. Денежные средства переданы по 25.04.2022 (п.2.1) под 2% в месяц от суммы займа (п.1.2).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.3.1 договора. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,01% от суммы займа.

Указанные выводы суда, помимо признания ответчиком иска, основаны на следующих доказательствах:

- копии займа договора от 24.01.2022 между истцом и ответчиком;

- распиской от 24.01.2022, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 250.000руб.

Доказательств исполнения обязательства по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по договору займа 281.252руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 250.000руб., задолженности по процентам за период с 25.01.2022 по 24.07.2022 – 30.000руб., задолженности по пеням за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 – 1.525руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6.016руб., что подтверждается кассовым чеком от 03.08.2022. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.01.2022 в сумме 281.252руб. (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят два руб.), которая состоит из: задолженности по основному долгу – 250.000руб., задолженности по процентам за период с 25.01.2022 по 24.07.2022 – 30.000руб., задолженности по пеням за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 – 1.525руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.016руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-3855/2021

УИД 74RS0003-01-2022-004549-59

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 03.10.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________