Дело № 2- 3292/ 2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003284-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой,

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2, ПАО Росбанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 от от 21.11.2022 года реестровый номер №, в обоснование своих требований указывая на то, что данная исполнительная надпись совершена в отношении умершего заемщика матери истца ФИО10 О.И., умершей 08.05.2022 года, тогда как вопросы взыскания задолженности с наследников умершего заемщика подлежат рассмотрению в исковом порядке. Банку было известно о смерти ФИО11 О.И., о чем было сообщено банку истцом 13.05.2022 года, однако в нарушение установленных требований закона банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отношении умершего лица. В связи с этим в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее умершей ФИО3 недвижимое имущество, что препятствует истцу оформить наследственные права на данное имущество. Истец ФИО1 просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 от 21.11.2022 года реестровый номер №

Определением суда от 22.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представители не явились, будучи извещенными о дне слушания.

Ответчик нотариус нотариального округа города Липецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий.

Представитель ответчика ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.

Третьи лица ведущий судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне слушания, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По делу установлено, что 03.03.2020 года в г. Москве между ФИО12 О.И. и ПАО Росбанк заключен кредитный договор № 8714Х115КDN102724789, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит с лимитом в сумме 200 000 руб под 49,9 % годовых на срок до востребования банком.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не менее 300 руб и не более суммы непросроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за истекший расчетный период.

Расчетный период составляет с даты заключения кредитного договора по последний текущий календарный день текущего месяца.

Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет №

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО13 О.И. по вышеуказанному кредитному договору в период с 04.05.2022 года по 06.11.2022 года, которая по состоянию на 06.11.2022 года составила 126 656 руб 17 коп, из которых 100966 руб 04 коп сумма просроченного основного долга, 24 979 руб 57 коп просроченные проценты, 710 руб 56 коп проценты на просроченный основной долг.

01.09.2022 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО3 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 01.10.2022 года на адрес: №, о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России.

21.11.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 130 656 руб 17 коп.

21.11.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО14 О.И. по адресу: <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений.

12.12.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО15 О.И. по исполнению вышеуказанной исполнительной надписи.

07.02.2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО16 О.И. умерла 08.05.2022 года.

По сообщению нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области ФИО17 Е.В. наследниками умершей ФИО18 О.И. являются дочь ФИО1 и мать ФИО5 в равных долях.

ФИО1 14.03.2023 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО19 О.И. в ? доле на квартиру <адрес>

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № 8714Х115КDN102724789 образовалась с 04.05.2022 года, то есть после смерти заемщика ФИО20 О.И.

На момент направления банком требования заемщику о погашении задолженности и обращения банка к нотариусу должник ФИО21 О.И. являлась умершей, в связи с этим взыскание образованной задолженности путем совершения исполнительной надписи не могло быть осуществлено, поскольку в связи со смертью заемщика возникают иные правоотношения. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика осуществляется в судебном порядке путем подачи иска.

Поскольку при установленных обстоятельствах исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 21 ноября 2022 года, реестровый номер №, является незаконной, суд находит требования истца ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2, ПАО Росбанк об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 21 ноября 2022 года, реестровый номер №

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2023 года