Дело № 2-1-5217/2022

64RS0042-01-2022-007825-54

Решение

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3712557830 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом Тарифов. Согласно п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Оплата осуществляется согласно Общим условиям ежемесячно по частям с процентами или полностью в соответствии с отчетом по карте. В соответствии с п. 5.9. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере просроченного основного долга – 105994 руб. 52 коп. и просроченных процентов в сумме 14206 руб. 83 коп. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, потенциальным наследником является ФИО1 В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, ссылаясь на то, что помимо эмиссионного контракта №-Р-3712557830 от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя имеется неисполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № предоставило кредит ФИО2 в сумме 128295 руб. 45 коп. на срок 60 мес. Под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается копей лицевого счета на который зачислен кредит, историей операций по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника почтой направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Задолженность не погашена. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142301 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты – 19426 руб. 36 оп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1231 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 121643 руб. 70 коп. При заключении кредитного договора ФИО2 подписано заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика ПАО «Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе. ДД.ММ.ГГГГ банком направлен в адрес страховщика опросный лист № для выяснения обстоятельств наступления страхового события». Решение о страховой выплате страховщиком не принято в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов для принятия решения о страховой выплате. После смерти заемщика страховое возмещение в погашение долга по кредитному договору не поступало, сведений о том, направлялись ли наследником необходимы документы в адрес страховой компании у истца не имеется. В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых в период рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет поступившего страхового возмещения в сумме 122273 руб. 58 коп. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по эмиссионному контракту №-Р-3712557830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120201 руб. 35 коп. в том числе: просроченные проценты в сумме 14206 руб. 83 коп., и просроченный основной долг в сумме 105994 руб. 52 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24014 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты – 1632 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 23 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 22358 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 руб. 03 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, до перерыва в судебном заседании пояснила, что находилась в зарегистрированном браке на момент смерти ФИО2 и о кредитных обязательствах супруга ей известно не было. В наследство после смерти супруга она не вступала, поскольку имущества у него не имеется и вкладов также.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, до перерыва в судебном заседании пояснил, что умершим ФИО2 оформлено заявление о страховании вкладов, по которым банк просит взыскать задолженности. Как выяснилось, в ходе судебного разбирательства часть задолженности погашена страховым возмещением, в оставшейся части размер задолженности не признаем, поскольку наследственного имущества не имеется, в права наследования ответчик не вступала.

Представитель ответчика ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по кредитной линии посредствам публичной оферты выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита заключен ДД.ММ.ГГГГ эмиссионный контракт №-Р-3712557830 с ФИО2, в связи с чем открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3 №хххххх5525.

Согласно индивидуальным условиям для проведения по карте операций клиенту ФИО4 предоставлен лимит в размере 50000 руб. с процентами за пользование кредитом 18,9 % годовых, при неисполнении обязательств установлена неустойка под 38,7 % годовых. ФИО2 с указанными условиями согласился, что подтверждается личной подписью (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5).

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам» (далее - Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Заявлением (л.д. 51) на получение кредитной банковской карты, ФИО2 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 5.3. Общих условий - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий - за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением вышеуказанной кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. Указанные сведения видны из представленного банком движения денежных средств по карте (л.д. 34-39).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере просроченного основного долга – 105994 руб. 52 коп. и просроченных процентов в сумме 14206 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).

Кроме эмиссионного контракта №-Р-3712557830 от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя имеется неисполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» предоставило кредит ФИО2 в сумме 128295 руб. 45 коп. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Факт выдачи кредита подтверждается копей лицевого счета, на который зачислен кредит, историей операций по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника почтой направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 81, 82). Задолженность не погашена.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142301 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты – 19426 руб. 36 оп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1231 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 121643 руб. 70 коп.

При заключении кредитного договора ФИО2 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № ЦПТРР0040005186040, Согласно текста заявления ФИО4 просил определить период начала страхования по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность»: дата списания/внесен Платы за участие в Программе страхования, а дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь в Даты оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлен в адрес страховщика опросный лист № для выяснения обстоятельств наступления страхового события». Решение о страховой выплате страховщиком не принято в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов для принятия решения о страховой выплате.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям из Росреестра по Единому государственному реестру недвижимости на праве собственности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение кадастровым номером 64:50:021505:2799, расположенное по адресу: <адрес>, о чем имеется запись о регистрации права №. Указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с наследодателем (л.д. 104).

Установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО2 и ФИО1 на дату смерти являлись супругами (л.д. 105), проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Согласно сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД по <адрес> в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1

Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 35 СК РФ).

Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 253 ГК РФ).

В настоящий момент обязанности предоставлять согласие второго супруга при получении банковского кредита законом не предусмотрено. На практике при оформлении ипотечных кредитов многие банки требуют обязательного привлечения супруга в качестве созаемщика. По потребительским же кредитам такая практика отсутствует.

Таким образом, согласия супруги ФИО1 при заключении ФИО2 эмиссионного контракта и кредитного договора на потребительские нужды не требовалось.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что ФИО1 на момент смерти своего супруга проживала с ним, вела совместное хозяйство, тем самым приняла наследство, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, своим супругом ФИО2, указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 в период брака с ФИО2 приобрела на праве собственности жилое помещение кадастровым номером 64:50:021505:2799, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно сведениям ООО «СК Сбербанк страхование жизни» смерть наследодателя признана страховым случаем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» осуществлена страховая выплата в размере 122273 руб. 58 коп., а также в пользу выгодоприобретателей-наследников ФИО2 подлежит выплате страховая сумма 6021 руб. 87 коп.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Истцом учтены данные обстоятельства и уточнены исковые требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторона ответчика размер суммы подлежащий взысканию не оспорила, контр- расчета не представила, при этом суд проверил правильность произведенного расчета, с учетом установленных процентов и признает расчет, представленный Банком, правильным и подлежащим принятию в качестве основы принятого решения.

При указанных обстоятельствах, требования Банка, заявленные к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5825 руб. 03 коп.

Суд находит обоснованным заявленное требование и расходы подлежащими возмещению из расчета суммы взысканной в пользу истца в размере 5825 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № (ОГРН <данные изъяты> в порядке наследования задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120201 руб. 35 коп. в том числе: просроченные проценты в сумме 14206 руб. 83 коп., и просроченный основной долг в сумме 105994 руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № (<данные изъяты>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24014 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты – 1632 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 23 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 22358 руб. 47 коп.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № (ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева