РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3683/22 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ФИО1 фио о признании незаконным постановления, -
установил:
Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» по доверенности фио обратилась в суд с административным иском к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП фио о признании незаконным постановления от 29.07.2012 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника фио и направить копию принятого решения направить в адрес взыскателя.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что 14.06.2022 ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в Даниловский ОСП на принудительное исполнение было направлено (ШПИ 80082973693638) заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, ФС 039756004 от 15.04.2022 г. - дубликат, выданный Коптевским районным адрес об обращении взыскания на транспортное средство; определение о процессуальном правопреемстве, доверенность представителя, которые были получены последним 21.06.2022 г. Однако, 15.08.2022 административным истцом было получено постановление от 29.07.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду того, что истек и не восстановлен судом срок предъявления ИД. ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» не согласно с указанным постановлением, поскольку взыскателем был предъявлен дубликат исполнительного листа, выданный 15.04.2022 г., в связи с чем вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление является незаконным.
Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений и действий должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В силу ст. 4 и ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 указанного закона).
В силу частей 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 г. ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» получен дубликат исполнительного листа серия ФС № 039756004, выданный Коптевским районным судом адрес, в отношении должника фио об обращении в пользу ОАО "Металлургический коммерческий банк" взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по кредитному договору, в виде автомобиля марка автомобиля VIN № VIN-код, цвет серебристый, год выпуска: 2011; двигатель: ISF2.8s3129T 89507176, кузов № 330200В0629044, установить начальную продажную стоимость автомобиля марка автомобиля VIN № VIN-код, цвет серебристый, год выпуска: 2011; двигатель: ISF2.8s3129T89507176, кузов № 330200В0629044 в размере сумма. (л.д. 8)
14.06.2022 г. ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» направило в Даниловский ОСП на принудительное исполнение заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио и дубликат исполнительного листа ФС 039756004 от 15.04.2022 г., определение о процессуальном правопреемстве, доверенность представителя. (л.д. 12)
27.07.2022 г. вышеуказанные документы поступили Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес.
29.07.2022г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срок предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствием документов, подтверждающих уважительность причин пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению. (л.д. 6)
Как следует из материалов дела дубликат исполнительного листа серия ФС № 039756004 от 15.04.2022 г. был выдан взамен утраченного оригинала исполнительного листа, исполнительное производство по которому было возбуждено 22.07.2013 г. и окончено 24.09.2015 г.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что на момент обращения административного истца с заявлением о возбуждении исполнительного производства срок предъявления к исполнению исполнительного листа был пропущен (24.09.2015 г. + 3 года), при этом дубликат исполнительного листа, не смотря на дату его выдачи, является продолжением ранее утраченного оригинала, при этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока предъявлено не было, у судебного пристава-исполнителя были основания для возврата исполнительного документа и отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».
При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ФИО1 фио о признании незаконным постановления отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова