Дело № 2-3383/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Арташ В.С.,

при помощнике судьи Кибиткиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2021 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: денежных средств, находящиеся на счетах в банке и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пом. 20 принадлежащей ФИО3 на праве собственности.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являлся ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Истец ФИО2, является наследником второй очереди по закону, а именно родным дядей наследодателя. Других наследников не имеется.

Истец ФИО2, не знал и не должен был знать об открытии наследства, так как не являлся наследником прямой очереди, в связи с чем не мог его принять. О смерти ФИО4 истцу стало известно 01 октября 2025 года,

Срок для принятия наследства истек.

Кроме того, истец является пенсионером, по состоянию здоровья чувствует себя неудовлетворительно и периодически находится на лечении.

По указанным основаниям, истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО5 (ФИО2) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справками о рождении № А-02738 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и № А-02718 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также справкой о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака № А-02740 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО6, родился сын ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № А-02741 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3 – ФИО6,, что подтверждается справкой о смерти № А-02782 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.08.2021г. III-PK № (л.д. 10).

Нотариусом г.Волгограда ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным наследником к имуществу ФИО3 являлся ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, 42№, 42№, №, №, №, 57/574552.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании также установлено, что умершая ФИО3 являлась собственником жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное недвижимое имущество приобретено ФИО3 на основании договора купли-продажи в ноябре 1994 года, договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Таким образом, право собственности ФИО3 на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-PK № (л.д. 11).

Наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО4 не имеется, что подтверждается справками об отсутствии фактов государственной регистрации актов гражданского состояния № А-02784 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и № А-03189 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, является родным дядей наследодателя ФИО4

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что истец является дядей умершему, он не знал и не должен был знать о смерти племянника по объективным, независящим от него обстоятельствам, так как не был наследником первой очереди. Кроме того, ФИО2 является пенсионером, у него имеются хронические заболевания, которые в спорный период обострились, и ввиду плохого самочувствия он был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью. Истец имеет средне-специальное образование электрика. После смерти ФИО4 он забрал в жилом помещении документы, ключи от жилого помещения ему передали соседи. У истца диагностирована 4 стадия рака, он крайне плохо передвигается, и не имеет возможности выходить из дома.

В подтверждение доводов стороны истца о состоянии здоровья истца ФИО2 представлены медицинские документы, а именно: копия выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ с данными клинических анализов крови, плазмы крови, сыворотки крови, рентгенография органов брюшной полости. Похоронами ФИО4 занимались социальные службы, поскольку ему не было известно, о смерти племянника.

Кроме того, с целью проверки доводов искового заявления, суд ом по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец ФИО2 приходится родным братом ФИО3 и дядей ФИО4. После смерти матери ФИО3 ее сын - ФИО4 фактически принял наследство в виде квартиры, но право собственности на нее не оформил. ФИО2 с ФИО4 общались, но из-за разницы в возрасте и по причине болезни, редко. Созванивались по телефону. О смерти ФИО4 ФИО2 стало известно от других общих родственников. Позднее, ключи от квартиры ему передали соседи, тогда же стало известно о наличии задолженности за коммунальные услуги. Из-за неосведомленности о смерти племянника ФИО2 не участвовал в погребении ФИО4, поэтому похороны последнего осуществляли социальные службы.

Суд не сомневается в истинности сообщенных свидетелем сведений, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанный свидетель был допрошен судом в порядке ст. 69 ГПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем была составлена и отобрана соответствующая подписка, в связи чем оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в том числе, ввиду его юридической неграмотности и состояния его здоровья. Как только истцу стало известно о смерти племянника, было получено свидетельство о смерти и подано исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника принявшим наследство и признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом.20.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пом.20.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 декабря 2025 года.

Председательствующий В.С. Арташ