77RS0030-02-2022-001976-14
Дело № 2-1598/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 ноября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
адрес” признано несостоятельным (банкротом). адрес “ЭСТЭЛ” документация юридического лица от бывшего руководителя не передавалась. Согласно выписке по расчетному счету 21 сентября 2018 г. адрес” перечислило в пользу фио денежные средства в размере сумма в качестве беспроцентного займа по договору займа № ЭБ-01-09 от 20 сентября 2018 г. Подписанный сторонами договор займа у конкурсного управляющего отсутствует. Требование о возврате займа ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере сумма
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № ЭБ-01-09 от 20 сентября 2018 г., в соответствии с которым адрес” обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 19 сентября 2023 г.
Договор займа является беспроцентным.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету адрес”, согласно которой 21 сентября 2018 г. адрес” перечислило в пользу фио денежные средства в размере сумма в качестве беспроцентного займа по договору займа № ЭБ-01-09 от 20 сентября 2018 г.
Доказательств передачи оставшейся суммы в размере сумма суду не представлено.
Решением Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2021 г. по делу № А57-328433/2020 адрес” признано несостоятельным (банкротом).
Задолженность по договору займа № ЭБ-01-09 от 20 сентября 2018 г. в размере сумма была погашена ФИО1 путем передачи в пользу адрес” права требования к ООО «М.Э.З» погашения задолженности в размере сумма по договору займа от 15 декабря 2009 г., заключенному между займодавцем фио и заемщиком ООО «М.Э.З».
Факт заключения договора займа между фио и ООО «М.Э.З» подтвержден платежным поручением № 6 от 15 декабря 2009 г. на сумму сумма
Факт передачи права требования к ООО «М.Э.З» подтвержден договором уступки требований (цессии) № Б-Э-01-09 от 28 сентября 2018 г.
Право требования оставшейся суммы основного долга по рассматриваемому договору займа в размере сумма адрес” уступило в пользу ООО «ИК В2В-Девелопмент» по договору уступки права требования (цессии) от 10 января 2020 г.
Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением об уступке требования, направленным адрес” в адрес фио 10 января 2020 г.
Требования о признании договоров уступки прав требования адрес не заявлялись, в связи с чем доводы истца относительно их недействительности судом не оценивались и не проверялись.
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья