УИД № 70RS0003-01-2025-000643-91
№ 2-1024/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Лыковой А.Д.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
с участием процессуального истца ФИО1,
представителя ответчика ФГБОУ ВО СГУПС ФИО2, действующего на основании доверенности ... от ... сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома,
установил:
Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту - ФГБОУ ВО СГУПС), ФИО3, в котором просит признать недействительным диплом серии 105408 ..., выданный ФГБОУ ВО СГУПС ФИО3 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал ФГБОУ ВО СГУПС - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии 105408 ..., выданного ФГБОУ ВО СГУПС; обязать ФГБОУ ВО СГУПС в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии 105408 ..., выданный ФИО3 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФГБОУ ВО СГУПС в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии 105408 ..., выданном ФГБОУ ВО СГУПС ФИО3 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
В обоснование требований указано, что Томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО3 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС от ... .../сл зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с ... на бюджетное место по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Приказом директора ТТЖТ от ... ...-ст/з студент ФИО3 отчислен из числа студентов филиала ... с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена ... «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». ... ФИО3 выдан диплом серия 105408 ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. В рамках судебного заседания установлено, что ФИО4 действовал умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам: «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», без фактической сдачи по ним практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов в период с ... по .... Как установлено прокуратурой ФИО3 домашних контрольных и практических работ, курсового проекта и экзаменов по дисциплинам: «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно ФИО3 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ФИО3 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у ФИО3 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Таким образом, совершение обучающимся ТТЖТ коррупционного деяния, выразившегося в даче взятки преподавателю ТТЖТ за проставление положительных отметок по предметам является незаконным.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ФИО3 усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Далее – Рособрнадзор), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, согласно которому по состоянию на ... ФИС ФРДО содержит сведения о документе об образовании и квалификации – дипломе о среднем профессиональном образовании серии 105408 ..., выданном ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО3 Иные сведения, касающиеся обучения ФИО3 в техникуме, в Роспотребнадзоре отсутствуют.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании процессуальный истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО СГУПС ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.
В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.
Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.
Исходя из требований ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.
В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Согласно ч. 2 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
При этом, в силу частей 3, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Частью 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).
В соответствии с частями 4, 8 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
Согласно ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Из вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.
Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (ч.12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно п. 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО СГУПС - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие ..., филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО СГУПС, расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).
Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ.
Приказом директора Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО СГУПС от 16.10.2023 № 162 утверждено положение «О промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - Томский техникум железнодорожного транспорта (ТТЖТ - филиал СГУПС)» (далее – промежуточная аттестация студентов), согласно которому промежуточная аттестация студентов, согласно требованиям ФГОС СПО, является одной из форм оценки качества освоения обучающимися основных профессиональных образовательных программ.
Установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО СГУПС .../сл от ... ФИО3 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта специальность: ... – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.
В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО СГУПС - Томский техникум железнодорожного транспорта ...-ст/з от ... ФИО3 отчислен из числа студентов филиала ... с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома без отличия серии 105408 ... (регистрационный ..., выдан ...) в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ... по делу ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что ... (более точное время следствием не установлено) у находящегося в неустановленном месте студента техникума ФИО3, не желавшего самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты (дифференцированные зачеты) и экзамены по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ взяткополучателем, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума взяткополучателю, обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение взяткополучателем в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Техническая документация путевого хозяйства», «Изыскания и проектирование железных дорог», преподаваемым преподавателем ТТЖТ взяткополучателем, в его зачетную книжку, в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний.
Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума взяткополучателю, не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО3 в период времени до ... (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: ... сообщил старосте своей группы ФИО5 (далее по тексту ФИО5) о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума взяткополучателем об условиях незаконной передачи взятки последнему за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ взяткополучателем, в его зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, на что ФИО5 согласилась.
Далее ФИО5, действуя в качестве посредника в интересах ФИО3, не позднее ... (более точное время в ходе следствия не установлено), в помещении ТТЖТ по адресу: ..., встретилась с преподавателем техникума взяткополучателем и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО6, на что взяткополучатель дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетную книжку ФИО6, зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по интересующим Лобанова дисциплинам, преподаваемым взяткополучателем, без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО6 денежных средств при посредничестве ФИО5 как наличными, так и путем банковских переводов на принадлежащие ему (взяткополучателю) банковские счета и подконтрольные ему банковские счета ФИО7 (далее - ФИО7), при этом они договорились, что стоимость каждой практической и лабораторной работы будет составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1 500 рублей, одного зачета (дифференцированного зачета) - 1000 рублей, экзамена - 1500 рублей, о чем ФИО5 сообщила ФИО6, на что последний согласился.
После этого, ... посредством мессенджера Вотсапп ФИО8 сообщил ФИО5 номер своей банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... (далее - банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО8), на который ФИО5 должна будет перечислять ему деньги от студентов ТТЖТ.
Далее ФИО5 неустановленным следствием способом сообщила ФИО6 реквизиты своей банковской карты банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., (далее по тексту банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО5), на который Лобанов должен перевести деньги.
Затем взяткополучатель не позднее ..., находясь в помещении ТТЖТ по вышеуказанному адресу, неустановленным следствием способом, сообщил ФИО5, действовавшей в интересах ФИО6, реквизиты подконтрольных ему банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении 8639/0073 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя ФИО7 (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО7 ...), а так же реквизиты банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении 8639/0073 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя ФИО7 (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО7 ...) не осведомленной о его, ФИО5 и ФИО6 вышеуказанном преступном умысле, на которые ФИО5 должна в дальнейшем переводить ему денежные средства от студентов ТТЖТ.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО6 с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в филиале ... Банка ВТБ (ПАО) в ... по адресу: ... (далее банковский счет ПАО «ВТБ» ФИО6) перевел на банковский счет ПАО Сбербанк ФИО5 ... денежные средства в сумме 3500 рублей, ... денежные средства в сумме 250 рублей, после чего ФИО5, полученные от Лобанова денежные средства в общей суме 3750 рублей передала ... взяткополучателю путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный взяткополучателю банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО7 ....
Затем ФИО6, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» перевел ... денежные средства в сумме 2900 рублей, ... денежные средства в сумме 350 рублей, ... денежные средства в сумме 3500 рублей, ... денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО5, после чего последняя, полученные от Лобанова денежные средства в общей сумме 10250 рублей передала взяткополучателю наличными ... в помещении ТТЖТ по адресу: ....
Далее ФИО6, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ВТБ» перевел ... на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО5 денежные средства в сумме 5250 рублей, которые последняя передала ... взяткополучателю путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный взяткополучателю банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО7 ....
В свою очередь, взяткополучатель в период с ... по ..., действуя в интересах ФИО6, незаконно выставил в зачетную книжку последнего, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки за 5 практических работ и 1 дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия»; 2 практические работы и экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений»; 5 практических работ и экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ»; 4 практических работы и 1 домашнюю контрольную работу по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства»; 6 практических работ, 1 домашнюю контрольную работу и 1 экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов»; 5 практических работ, 1 домашнюю контрольную работу и 1 экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог»; 1 экзамен (зачет) по ПМ-04 (по учебной, геодезической практике), без фактической проверки знаний ФИО6.
Таким образом, в период с ... по ... ФИО6 при посредничестве ФИО5 передал взяткополучателю за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в общей сумме 19 250 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ... приговор Октябрьского районного суда г. Томска от ... изменен. Постановлено: «Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на выписку по расчетному счету ... на имя ФИО3 (т.1, л.д.188-198) как на доказательство виновности осужденного.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием на применение положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния вместо фамилии и инициалов ФИО5 «другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (посредник во взяточничестве)».
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ссылку суда на фамилию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (взяткополучателя).
В остальной части приговора суда оставить без изменения».
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от ... вступил в законную силу ....
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах приговор суда, апелляционное определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ... имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.
Из п. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО3 домашние контрольные и практические работы, курсовой проект и экзамены по дисциплинам: «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» фактически не сдавал. Следовательно, ФИО3 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме.
Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы ФИО3, не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, суд приходит к выводу, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.
Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.
Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд оценивает указанные сроки как разумные для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом, что иной срок стороной ответчика не предложен.
Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО СГУПС к ФИО3 о признании недействительным диплома серии 105408 ..., выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО3 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязании ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии 105408 ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии 105408 ..., выданный ФИО3 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии 105408 ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО3 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций - 20000 рублей.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Поскольку прокурор, в силу положений п. 9 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей, с ответчика ФГБОУ ВО СГУПС – в размере 6 000 рублей (30 % от 20000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным диплом серии 105408 ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО3 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
Обязать ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан ... ...) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии 105408 ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии 105408 ..., выданный ФИО3 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании, сведения о дипломе серии 105408 ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО3 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».
Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан ... ...) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ОГРН:..., Дата присвоения ОГРН:..., ИНН:...) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.